Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2013 ~ М-859/2013 от 24.09.2013

2-795/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 29 октября 2013 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Никановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее –Держать) в ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) подписала Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>.

На дату подачи указанного Заявления Держатель с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке Заявления.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее-Условия) в совокупности с Тарифами банка являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее- Договор) (п. 1.1 Условия).

Договор между банком и Держателем на получение банковской кредитной карты является публичным договором, условия которого устанавливаются едиными для всех потребителей. Кроме того, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, указанный договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Форма договора на получение банковской карты установлена в виде Заявления на получение кредитной карты.

После подписания Заявления, Держателю была выдана карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты>.

Согласно Договору Держатель принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая содержание Условий, банк имеет право потребовать от Держателя исполнение его обязательств.

В соответствии с п.п.4.1.5,5.2.5 Договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Держателем указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте а Держатель обязуется досрочно её погасить.

В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Держателю Банком было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответных действий на обоснованную претензию Банка со стороны Держателя не последовало.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте №составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченный проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с гражданки ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченный проценты – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>; взыскать с гражданки ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №, ответчицу находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства:

Согласно копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России <данные изъяты> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, ответчица ФИО2ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление о получении кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, а также ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, была с ними согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на бланке заявления.

Из копии расчета задолженности по срочной ссуде по карте №, на имя ФИО2., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Как усматривается из копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с тарифами банка являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между банком и ответчиком на получение банковской кредитной карты, является публичным договором, условия которого устанавливаются едиными для всех потребителей.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор на получение банковской карты является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Форма договора на получение банковской карты установлена в виде Заявления на получение кредитной карты.

Согласно Договора на получение банковской карты, ответчик принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако, как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая содержание Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, банк имеет право потребовать от ответчика исполнение его обязательств.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчица до настоящего времени не исполнила своих обязательств по Договору на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой, все понесенные по делу расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Северо-Кавказским банком Сбербанка России оплачена государственная пошлина в суд в размере <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3271,44 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № – удовлетворить.

Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>

Взыскать с гражданки ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: Л.Н. Танчук