Определение по делу № 2-1619/2013 ~ М-327/2013 от 29.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП МО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ

у с т а н о в и л:

ГУП МО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ указав, что на основании договора, истец поставляет в <адрес>, расположенном по ул. ФИО5 Петрово-<адрес>, природный газ. Ответчик является собственником <адрес>. Длительное время ответчик не оплачивает услуги по поставке природного газа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ГУП МО «<данные изъяты>» ФИО4 представила заявление об отказе от исковых требований и просила суд взыскать с ответчика уплаченную при подачи иска государственную пошлину.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Отказ от заявленных требований прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, не противоречит закону, является волеизъявлением истца. С учетом изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований в указанной части.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное положение закона истцу разъяснено и ему понятно.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик оплатила задолженность после обращения истца в суд, то с учетом приведенной нормы закона, уплаченная при подачи иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Производство по делу № по исковому заявлению ГУП МО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб. прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП МО «<данные изъяты>» уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Я.Ю. Губин