Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11571/2015 от 13.05.2015

Судья:Добров Г.Г. дело № 33-11571/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2015 года частную жалобу Щеткина Сергея Александровича на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 января 2015 года по делу по заявлению Щеткина Сергея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

06.02.2013 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области вынесено решение по делу по иску Щербаковой З.А. к Щеткину С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и земельным участком и снятии с регистрационного учета.

12.12.2014г. Щеткин С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное постановление.

Определением суда от 28 января 2015г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Щеткин С.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно положениям ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Щеткин С.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК -6 УФСИН Росси по Кировской области, в судебном заседании не присутствовал. Щеткин С.А. после получения копии искового заявления Щербаковой З.А. направил в суд встречное исковое заявление от 01.02.2013г., которое не было рассмотрено судом и возвращено заявителю ввиду поступления в суд после рассмотрения дела.

Копия решения суда от 06.02.2013г. направлена в место отбывания наказания ответчика 19.02.2013г. (л.д. 95), сведения о вручении ее Щеткину С.А. в материалах дела отсутствуют.

27.03.2013г. ответчиком направлялась апелляционную жалоба в апелляционную инстанцию (л.д. 101-102), которая была переадресована в суд первой инстанции по принадлежности, затем определением Орехово-Зуевского суда от 03.06.2013г. необоснованно возвращена Щеткину С.А. ввиду пропуска срока ее подачи (л.д. 103-104).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанный перечень не является исчерпывающим.

Учитывая удаленность места отбывания наказания, отсутствие в связи с этим возможности в полной мере реализовать свое право на своевременную отправку корреспонденции, ее получение, получение квалифицированной юридической помощи, активные попытки реализовать свое право на обжалование, свидетельствующие не о безразличном отношении к спору, судебная коллегия находит причины пропуска срока обжалования решения суда следует уважительными, поскольку они носят объективный характер и не зависят от ответчика.

Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.02.2013 года был пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и постановить по делу новое определение, которым заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 января 2015 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Щеткина Сергея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Щеткину Сергею Александровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда от 06 февраля 2013 года.

Дело возвратить в тот же суд для оформления в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи