Приговор по делу № 1-596/2016 от 12.08.2016

Дело № 1-596/2016 (16640127) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «21» сентября 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого Б.., его защитника адвоката Польщиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, <данные изъяты>, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.10.2013г. Беловским г/с <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ 2г. 6мес. лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 28.01.2016г.,

2) 17.05.2016г. мировым судьей с/у № Беловского городского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 ст.73 УК РФ 8мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.;

3) 07.09.2016г. Беловским г/с <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ 3г. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, поднял руками рольставню на окне магазина и разбил рукой стекло в окне магазина, через образовавшееся отверстие рукой за ручку открыл створку разбитого окна и незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 продукты: 5 пачек чипсов «Лейз», весом 80 грамм каждая, стоимостью 41,14 рублей за пачку, на сумму 205, 70 рублей, 3 пачки чипсов «Лейс», весом 35 грамм каждая, стоимость. 19, 55 рублей за пачку, на сумму 58,65 рублей, печенье «Яблочное песочное» в одном мешочке, весом 1,3 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на сумму 195 рублей, 6 пачек лапши «Доширак говядина», весом 90 грамм каждая, стоимостью 28,41 рублей за пачку, на сумму 170,46 рублей, 8 пакетов лапши быстрого приготовления «Квисти курица», весом 70 грамм каждая, стоимостью 11,61 рубль за пакет, на сумму 92, 88 рублей, 5 банок тушенка «ОВА Богатырская свинина», весом 325 грамм каждая, стоимостью 68 рублей на банку, на сумму 340 рублей, 3 банки «Сайра натуральная», весом 250 грамм каждая, стоимостью 57, 03 за банку, на сумму 171, 09 рублей, 2 банки «Сельдь Доброфлот», весом 245 грамм каждая, стоимостью 50,70 рублей за банку, на сумму 101, 40 рублей, 3 коробки сока марки «Привет абрикос-яблоко», объемом 0,95 литра каждая, стоимостью за 1 коробку 31,92 рубля, на сумму 95,76 рублей, вареники с картофелем и шкварками в 2-ух мешочках, общим весом 2,1 кг, стоимостью 100, 55 рублей за 1 кг, на сумму 211,16 рублей, 3 бутылки пива «Охота крепкое», объемом 1,4 литра каждая, стоимостью 110, 38 рублей за бутылку, на сумму 331,14 рублей, пряники «Мокко», в одном мешочке, весом 0,6 кг, стоимостью 70, 15 рублей за 1 кг, на сумму 42,09 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2015 рублей 33 копейки. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Б. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе размер и стоимость похищенного не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Б. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещении.

В соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, физическое и психическое состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего строгом наказании. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Б. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Кроме того, материалами дела подтверждается и осужденным не оспаривается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало непосредственное влияние на совершение им преступления. Учитывая характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения Б. преступления, его личность, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Учитывая, что уголовное дело в отношении Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Основания для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, который спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу, что с исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление, по которому осуждается Б. совершено до постановления приговора Беловского г/с <адрес> от 07.09.2016г. окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи с/у № Беловского городского судебного района <адрес> от 17.05.2016г. необходимо исполнять самостоятельно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Беловского г/с <адрес> от 07.09.2016г., окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.07.2016г. по 06.09.2016г. и время отбывания наказания с 07.09.2016г. по 20.09.2016г. по приговору Беловского г/с <адрес> от 07.09.2016г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи с/у № Беловского городского судебного района <адрес> от 17.05.2016г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Калинко