Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2020 от 01.06.2020

1-224/2020

24RS0№-81

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 июня 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности дворника, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: д. <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок административного наказания исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, сел за руль мотоцикла марки мотоцикла ИЖ-Планета 5 государственный регистрационный № КЭШ, припаркованного возле <адрес>, д. Крутая, <адрес>, имеющимся у него ключом зажигания, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам д. Крутая, <адрес>.

При движении на указанном выше мотоцикле возле <адрес>, д. Крутая, <адрес> ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением его в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованном возле <адрес>, д. Крутая, <адрес>, в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475. с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARDA - 0674» и ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе, который составил 0,73 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД МУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по <адрес>, д. Крутая, <адрес> ФИО2 с признаками опьянения управлял мотоциклом марки ИЖ Планета - 5 государственный регистрационный знак 9087 КЯШ, в связи с чем был отстранен от управления данным мотоциклом;

/л.д. 25 /

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления мотоцикла марки ИЖ Планета - 5 государственный регистрационный знак 9087 КЯШ.

/л.д. 26 /

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, составило 0,73 мг/л. С показаниями прибора ФИО2 согласен

/л.д.27 /

- результатом приборALCOTEST № заводской номер ARDA 0674 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,73 мг/л;

/л.д. 29 /

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мотоцикл марки ИЖ Планета - 5 государственный регистрационный знак 9087 КЯШ помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 2;

/л.д. 30 /

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

/л.д. 31 /

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

/л.д. 32 /

- справка инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» капитана полиции ФИО6, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права до 11.08.2020г. Штраф не оплачен.

/л.д. 33 /

- копией списка нарушений, совершенных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по линии ГИБДД;

/л.д. 34 /

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

/л.д. 35 /

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки ИЖ Планета - 5 государственный регистрационный знак 9087 КЯШ, которым управлял ФИО2, будучи находясь в состоянии опьянения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в ходе оформления административного материала;

/л.д. 37-40 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск, и просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеорегистратора, расположенного в салоне автомобиля ДПС, на которой зафиксирован факт освидетельствования на состояние опьянения ФИО2;

/л.д.45-47 /

- DVD диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от 30.04.2020г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, так как служит установлению обстоятельств по уголовному делу и хранится при уголовном деле №;

/л.д. 48 /

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС первого взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часа он заступил на службу по безопасности дорожного движения на автодорогах <адрес> совместно с инспектором ДПС первого взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1

Примерно в 13 часов 30 минуты, ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 на патрульном автомобиле находились на <адрес> вблизи <адрес>, где патрулировали автодороги, в это время ими был замечен мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» государственный регистрационный знак 9087 КЭШ. Они приняли решение, остановить данного водителя, так как он осуществлял движение без мотошлема. Свидетель №1 с помощью СГУ потребовал остановиться. Он подошел к мотоциклу, за управлением мотоцикла находился раннее неизвестный мужчина. Он представился, попросил водителя мотоцикла предоставить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. После чего, водитель мотоцикла представился как ФИО2, документы и водительское не предоставил, так как пояснил что у него их нет. В ходе общения с ФИО2, он почувствовал, что от последнего исходит запах алкоголя. После чего, пригласил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, для установления всех обстоятельств, на что он был согласен. В служебном автомобиле ФИО2 было разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись и все что происходит фиксируется. В отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствам, так как у ФИО2 имелись признаки опьянения, в котором он поставил свою подпись.

Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения «Алкотест», на что он согласился. Результат алкотеста показал 0,73 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО2 поставил свою подпись. Мотоцикл, которым управлял ФИО2 был задержан и помещен на специализированную стоянку. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства.

Проверив ФИО2 по учетным базам, было установлено, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и совершение повторного административного правонарушения образует состав преступления ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении в отношении ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

/л.д. 49-51 /

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК, с согласия сторон

/л.д.52-54/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана в полном объеме.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также для достижения целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки ИЖ Планета - 5 государственный регистрационный знак 9087 КЯШ - оставить по принадлежности у ФИО2

- DVD диск с видеозаписью с 31.12.2019г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова