Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2018 от 26.07.2018

Дело № 1-128/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 8 августа 2018 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.

защитников Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г., Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Стёпиной В.И.,

а также подсудимых Новосельцева В.А., Новосельцевой О.А.,

потерпевшей У.,

    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

НОВОСЕЛЬЦЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

НОВОСЕЛЬЦЕВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Новосельцев В.А., Новосельцева О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новосельцев В.А., Новосельцева О.А., около 00 часов Д.М.Г., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Новосельцев В.А., Новосельцева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено) прибыли на <данные изъяты> этаж <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей У. по месту своего жительства, Новосельцев В.А. при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой пилки по металлу перепилил пробой для навесного замка на двери тамбура кв. № и № <адрес>, после чего совместно с Новосельцевой О.А. с целью совершения кражи незаконно проникли в тамбур вышеуказанных квартир и далее через незапертую дверь совместно незаконно проникли в кв. № <адрес>, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, умышленно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее У., а именно: денежные средства в сумме 1100 рублей, 9 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 77 рублей за пачку, на сумму 693 рубля, куриную тушку весом 2,8 кг стоимостью 196,43 рублей за 1 кг, а всего на сумму 550 рублей, шпикачки «<данные изъяты>», весом 1,5 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг, а всего на сумму 300 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, упаковку пряников и полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего Новосельцев В.А. совместно с Новосельцевой О.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями У. материальный ущерб в размере 2643 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Новосельцевым В.А., Новосельцевой О.А. и их защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Новосельцев В.А., Новосельцева О.А. заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Потерпевшая У., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, при этом показала о том, что подсудимые добровольно возместили ей причинённый материальный ущерб, принесли извинения, в связи с чем просила строго их не наказывать.

    Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

        Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, которое им понятно, подтвердили в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заключается в том, что ими не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Новосельцевым В.А., Новосельцевой О.А. после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Новосельцева В.А., Новосельцевой О.А., каждого из них, следует квалифицировать по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимых Новосельцева В.А., Новосельцевой О.А., отрицательно характеризующихся по месту жительства участковым инспектором полиции.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новосельцеву В.А., суд учитывает согласно п.п. «Г», «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новосельцевой О.А., суд учитывает согласно п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой – признание вины, раскаяние в совершённом преступлении.

    В соответствие с п. «А» ч.2 ст.18 УК РФ, п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Новосельцеву В.А. обстоятельства, суд принимает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

    Кроме того, обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось состояние опьянения Новосельцева В.А., Новосельцевой О.А. вызванное употреблением алкоголя, которое судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимых признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывали сами подсудимые.

    Принимая во внимание смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность Новосельцева В.А., Новосельцевой О.А. сведения, а также то обстоятельство, что преступление, совершённое Новосельцевым В.А., Новосельцевой О.А. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, Новосельцевым В.А. преступление совершено в период непогашенных судимостей, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г.. С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Новосельцеву В.А. наказание в виде реального лишения свободы, отменив при этом в соответствии с п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от Д.М.Г., окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, Новосельцевой О.А. назначить наказание без реального отбывания наказания, назначив ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.    

Суд считает возможным не применять к подсудимым Новосельцеву В.А., Новосельцевой О.А. дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такая необходимость в судебном заседании не установлена.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Новосельцеву В.А. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного Новосельцевым В.А., Новосельцевой О.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых.

Также судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ.

        Для отбытия наказания Новосельцеву В.А. в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.А ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Новосельцева В.А. под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в сроки лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых Новосельцева В.А., Новосельцевой О.А. судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НОВОСЕЛЬЦЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г. (с учетом постановления <данные изъяты> от Д.М.Г.) и окончательно назначить НОВОСЕЛЬЦЕВУ В.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания НОВОСЕЛЬЦЕВУ В.А. исчислять с Д.М.Г..

Зачесть в срок отбытия наказания НОВОСЕЛЬЦЕВУ В.А. период содержания его под стражей до судебного разбирательства, с Д.М.Г. по Д.М.Г..

    Меру пресечения НОВОСЕЛЬЦЕВУ В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать НОВОСЕЛЬЦЕВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное НОВОСЕЛЬЦЕВОЙ О.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, возложив следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в указанный им день; не менять без его уведомления постоянного места жительства.

    Контроль за поведением осужденной Новосельцевой О.А. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

    Меру пресечения осуждённой Новосельцевой О.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить весь период времени хранения уголовного дела.

    Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными по сохранной расписке, на предварительном следствии потерпевшей У.

    Освободить осужденных Новосельцева В.А., Новосельцеву О.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитников по назначению.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Новосельцевым В.А. - в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В.А. Волков