Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2020 от 07.05.2020

Мировой судья судебного участка №

Волжского судебного района <адрес>

Н.С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре К.Д.О.,

с участием

заявителя К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к К.Е.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» к К.Е.В. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период январь-март 2018 года в размере 40 500 (Сорок тысяч пятьсот) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1415 (Одна тысяча четыреста пятнадцать) руб. 02 коп..»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец производит поставку природного сетевого газа ответчику для удовлетворения личных бытовых потребностей и проживающих совместно членов семьи. По данному адресу открыт лицевой счет №. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в жилом помещении газопотребляющее оборудование - газовый котел и газовую плиту. У ответчика установлен прибор учета (счетчик). В ходе контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания прибора учета, которые составили 9379 куб. м. Последние оплаченные показания составили 1295 куб.м. Таким образом, задолженность за потребленный объем газа по показаниям, снятым в марте 2018 г., составила 40500 руб. 84 коп. При расчете задолженности истцом применены тарифы, утвержденные Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению <адрес>. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Е.В. вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в размере 40500 руб. 84 коп. за период с января по март 2018 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415 руб. 02 коп.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик К.Е.В. с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить, принять новое решения по делу, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, по следующим основаниям. суд взялся за рассмотрение дела по которому год назад было полностью отказано в требованиях ООО "Газпром межрегионгаз Самара", и по истечению всех нормативных сроках стал рассматривать один и тот же иск повторно. Это противозаконно. К тому же требует особого внимания непоследовательность решений одного и того же судьи, на одно и тоже исковое заявление. Ровно год назад, а точнее 18.03.2019г. Николаев С.В. отказывает ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в их требованиях, а через год 03.03.2020г. по тому же требованию удовлетворяет их иск. Так же суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, акт предъявленный истцом был составлен с грубым нарушением норм и правил. Фотография представленная истцом, на котором изображен предмет похожий на полностью обгоревший прибор учета газа, датируется ДД.ММ.ГГГГ Акт составленный по прибытию на место пожара контролером В.В.В. датируется ДД.ММ.ГГГГ Фотография из следственного расследования представленная нами суду, датируемая ДД.ММ.ГГГГ, показывает, что на этом месте в этот день не было не только счётчик учета газа, но и одной из газовых труб подходящих к счётчику. Внизу на фотографий видно, что лежит разбитый металлический корпус от ящика счетчика. Все это говорит о том, что они были сбитый пожарными при пожаре 12 марта, и 13 марта их уже не было на месте. Так же на другой фотографии истца показан уже чистый неопломбированный прибор, без даты съемки и не понятно где находящийся. То есть это говорит о том, что фотографии сделаны в разные дни и разными аппаратами, т.к. второй аппарат не оставлял на фотографии даты, и контролёр не мог 13 марта составить акт на месте пожара, как это указано в исковом заявлении. Так же по нормативным документам, не опломбированный прибор учета, не может считаться достоверным и показания с него недействительны, так же как и показания прибора который подвергался сильному температурному и механическому воздействии п.81(12) б, в. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ.). Так же пункт 27 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гласит, что потребление объёма газа определяется только при опломбированном приборе учета, а даже в акте представленным истцом зафиксировано. что прибор учета газа был не опломбирован. Это подтверждает и фотография истца с изображением показания счётчика. На ней прибор учета гак же не опломбированный. Сам же акт составлен с грубым нарушением правил и норм.

В судебном заседании заявитель К.Е.В., апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности С.Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутвие, доводы изложенные в возражениях на жалобу поддерживает в полном объеме, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагает, что решение мирового судьи законное и обоснование, оснований к его отмене не имеется.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

Судом установлено, что ответчик К.Е.В. являлся собственником жилого двухэтажного дома, общей площадью 252,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому истец обязуется обеспечивать поставку газа надлежащего качества, а ответчик принимать газ и оплачивать его в соответствии с законодательством РФ.

Для оплаты поставляемого газа абоненту открыт лицевой счет №. В жилом доме ответчиком установлен прибор учета газа марки Омега - G4 заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом сгорел в результате пожара, что подтверждается ответом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. <адрес> и м.<адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту контрольной проверки ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета газа Омега - G4 заводской №, на момент проверки составили 09379, что также подтверждается фотографией, приложенной к акту проверки. Данный факт также подтверждается фотографиями, сделанными специалистами ОАО «Сызраньгаз».

Согласно расчету задолженности, ответчиком оплачено 1295 куб.м, потребленного газа, неоплаченное количество составляет 8084 куб.м.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газа.

Как следует из пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газа, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указано в пункте 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газа и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктов 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно представленному ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расчету задолженность К.Е.В. за период с января по март 2018 г. составляет 40500 руб. 84 коп. Указанный расчет произведен на основании показаний прибора учета газа, снятых с ходе контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет проверен мировым судьей, судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что показания прибора учета газа не могут являться объективными, в силу того, что прибор учета газа подвергался термическому воздействию, верно оценены судом первой инстанции как основанные на предположениях, объективными доказательствами не подтверждены.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен мировым судьей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворению заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Согласно ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Поскольку мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельств дела и применены нормы процессуального и материального права, связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи нет, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны, в результате чего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к К.Е.В. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.Е.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.О.А.