Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2015 ~ М-1189/2015 от 21.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Тагилбанк» - Бондарчук Т.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/2015 по иску Открытого акционерного общества «Тагилбанк» к Пещерских В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к Пещерских В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере <...>., задолженность по текущей ссуде в размере <...> проценты из расчета 19% годовых в сумме <...> проценты по просроченной ссуде из расчета 32% годовых в сумме <...> также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> обращении взыскания на заложенное банку имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ-автомобиль марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный знак № идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что ОАО «Тагилбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Пещерских В.И. кредит на потребительские цели в сумме <...> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (с погашением по графику, установленному п. 2.3.2 кредитного договора) с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 29% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Пещерских В.И. предоставил Тагилбанку в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, - автотранспортное средство стоимостью по оценке сторон на сумму <...> в соответствии с договором залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Пещерских В.И. нарушены п.п.2.3.2 и 2.3.3 кредитного договора, предусматривающие ежемесячную оплату ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом. Задолженность по просроченной ссуде составляет в сумме <...>ДД.ММ.ГГГГ – <...>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <...> согласно графика погашения и расчета погашения задолженности по кредиту, прилагаемых к настоящему исковому заявлению). Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых составляет в сумме <...>., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженности по процентам и выписок по счету. Согласно п.2.2.2 кредитного договора в связи с несвоевременным возвратом кредита банком с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по просроченной ссуде в размере 32% годовых. Задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде из расчета 32% годовых составляет в сумме <...>., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по текущей ссуде составляет в сумме <...> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ежемесячно по <...> ДД.ММ.ГГГГ – <...>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тагилбанк» ФИО4 заявленные требования и их обоснование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Пещерских В.И. в судебное заседание не явился, извещавшийся судом по месту регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвращенной на судебный участок за истечением срока хранения (л.д.35).

Данное извещение ответчика (по месту регистрации) суд находит надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 – 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Пещерских В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику долгосрочный кредит в сумме <...> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, под 19% годовых, при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору проценты по просроченной ссуде в размере 32% годовых. Заемщик обязался погашать ссудную задолженность по ДД.ММ.ГГГГ по графику согласно приложения №1(л.д.6-7).

График погашения составлен из суммы кредитования и причитающихся процентов за пользование кредитом, согласно которого первый взнос от ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., последующие ежемесячные платежи по <...> последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.(л.д.8).

ОАО «Тагилбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору.

Факт выдачи ОАО «Тагилбанк» и получения Пещерских В.И. суммы кредита в размере <...> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Пещерских В.И. заключен договор залога, по условиям которого Пещерских В.И., в целях обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, заложил банку автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащее Пещерских В.И. на праве собственности, оцененное сторонами в сумме <...> (9-10).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия возврата денежных средств по кредитному договору п.п.2.3.2 и 2.3.3 кредитного договора, предусматривающие срок погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, и ежемесячно в бесспорном порядке выплачивать кредитору начисленные проценты за период фактического пользования кредитом в дни погашения кредита, установленные договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору подтверждаются расчетами погашения задолженности по кредиту и процентам (л.д.14-16,17-19), выписками по счету (л.д.20-21, 22-23, 24-25, 26-28).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <...> (<...> – просроченная ссудная задолженность, <...> – остаток текущей ссуды) (л.д.14-16). Задолженность по процентам составляет <...> в том числе: <...> – из расчета 19% годовых, <...> – из расчета 32% годовых (л.д.17-19,).

Таким образом, установлено, что заемщиком производились уплата кредита и причитающихся процентов с нарушением условий договора; средств, внесенных в счет погашения задолженности, недостаточно для соблюдения графика погашения кредитных обязательств.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, межу сторонами заключен договора залога автомобиля марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серо-голубого цвета, регистрационный знак № идентификационный номер <...>, принадлежащего Пещерских В.И. на праве собственности, и оцененного сторонами в сумме <...> (9-10). Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога. Доказательств иной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлено.

Факт принадлежности заложенного автомобиля ответчику Пещерских В.И. подтверждается копией ПТС <адрес>(л.д.11-12), карточкой учета транспортных средств (л.д.53).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных залогами обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное банку имущество по договорам залога, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, применительно к положениям ст.333.19 и ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд заявления, в котором содержатся одновременно два исковых требования: об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> подлежит уплате госпошлина в размере <...> по имущественному требованию о взыскании денежных средств (<...> + 1% от суммы, превышающей <...> и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть неимущественного характера, которая для юридических лиц составляет <...> которая не была оплачена истцом при подаче искового заявлении, в связи с чем, суд находит возможным взыскать ее с ответчика с зачислением в бюджет городского округа (абз.5 ч. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <...>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – <...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19% ░░░░░░░ – <...>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32% ░░░░░░░ - <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Ford Fusion, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-                                ░.░.░░░░░░░░.