Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2012 от 10.10.2012

Мировой судья Рудюк Е.Н.

Дело № 11-85/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Останина В.А.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, от 06.07.2012 по иску Кустовой Е.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,

установил:

Кустова Е.А. обратилась с исковым заявлением, указав, что 27.07.2010 между ней и ответчиком ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» заключен кредитный договор на сумма обезличена. Одновременно истец выплатил банку сумма обезличена в качестве комиссии за выдачу кредита, что противоречит ст.819 ГК РФ, 779 ГК РФ, Закону «О защите прав потребителей». В добровольном порядке ответчик отказался возвратить данную сумму и проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ, а потому истец просил мирового судью взыскать комиссию в сумма обезличена в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере сумма обезличена, денежную компенсацию морального вреда в сумма обезличена, сумма обезличена в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4, от 06.07.2012 иск удовлетворен частично.

Взыскано с ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» единовременная комиссия за выдачу кредита в сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма обезличена, неустойка за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма обезличена, денежная компенсация морального вреда сумма обезличена, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма обезличена, а всего сумма обезличена.

В доход муниципального образования «город Томск» взыскан штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и государственная пошлина.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что отношения банка и клиента обладают спецификой и положения Закона «О защите прав потребителей» могут применяться лишь в общей его части. Неустойка по п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» не может быть применена, так как условия договора банком не нарушались. Последствия недействительности сделки установлены ст.167 ГК РФ в виде возврата полученного по сделке. Закон «О защите прав потребителей» позволяет взыскать только убытки, а потому ответчик просит заочное решение мирового судьи отменить и в этой части в иске отказать.

В суд апелляционной инстанции стороны, несмотря на надлежащее извещение, не явились.

В соответствии с требованием ст.327, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу ответчика ООО "Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» на решение мирового судьи от 06.07.2012 о взыскании денежных средств без участия сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (ст.16 п.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Материалами дела установлено, что 27.07.2010 между истцом Кустовой Е.А. и ответчиком ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» заключен кредитный договор на сумма обезличена. Одновременно истец выплатил банку сумма обезличена в качестве комиссии за выдачу кредита. В добровольном порядке ответчик отказался вернуть сумма обезличена и проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ, а потому истец 13.06.2012 обратился в суд.

Мировой судья сделал верный вывод о том, что положения кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита сумма обезличена являются незаконными, поскольку действующим законодательством обязанности по оплате таких платежей не предусмотрено. Это положение договора противоречит ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", является недействительным, а потому подлежат применению положения ст.168 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы банка о том, что мировой судья ошибочно взыскал с ответчика неустойку на основании ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из следующего.

Данный Закон, как видно из преамбулы, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п.2 и п.3 под. «д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку материалами дела подтверждено, что 27.07.2010 между Кустовой Е.А. и ответчиком ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» заключен кредитный договор на сумма обезличена, истец не является индивидуальным предпринимателем и денежные средства были получены не для осуществления предпринимательской деятельности, то мировой судья сделал правильный вывод о том, что на данные отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Тот факт, что в ст.ст.167 и 168 ГК РФ прямо не предусмотрено взыскание штрафа в качестве самостоятельного последствия применения последствий недействительности ничтожной сделки не может свидетельствовать о том, что такой штраф не может быть взыскан, так как санкция за невыполнение (задержку выполнения) требований потребителя предусмотрена Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1.

Истец Кустова Е.А. 04.04.2012 письменно обратилась к ответчику с законным требованием (претензией) возвратить ей незаконно удержанную комиссию сумма обезличена (л.д.14).

Однако ответчик безосновательно 27.04.2012 данное требование оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно применил к возникшим правоотношениям положения п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а потому доводы жалобы ответчика о том, что мировой судья мог привлечь к ответственности банк только в случае нарушения банком условий договора не могут быть приняты во внимание. Эти возражения ответчика основаны на ошибочном толковании действующего гражданского законодательства.

Таким образом, постановленное по делу решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем мировой судья ошибочно взыскал штраф на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу муниципального образования «Город Томск».

Как разъяснено в п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4, ░░ 06.07.2012 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4, ░░ 06.07.2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░