Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2022 (2-3696/2021;) ~ М-2538/2021 от 16.08.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.С. к Зыкову А.В. о взыскании долга по договору по займа,

                         УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.С. обратилась в суд с иском к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2020г. между сторонами был заключен договор займа, на сумму 70 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Зыков А.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.07.2021г. вместе с тем, от возврата полученных по договору займа денежных средств ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с Зыкова А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 750 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Истица Сергеева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Зыков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой А.С. и Зыковым А.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 750 000 рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств от 20.07.2020г.

Согласно п.1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 2.1 Заимодавец передает Заемщику сумму займа в срок до 20.07.2020г. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств.

Согласно п.2.2 Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее 20.07.2021г.

В соответствии с п.4.2 Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается соответствующим актом.

23.07.20201г. истицей Сергеевой А.С. ответчику Зыкову А.В. была вручена претензия с требованием о возврате денежных средств не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Однако, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 750 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика Зыкова А.В. в пользу истца Сергеевой А.С. подлежит взысканию сумма займа в размере 750 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования Сергеевой А.С. подлежат удовлетворению, с ответчика Зыкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, су

РЕШИЛ :

Исковые требования Сергеевой А.С. к Зыкову А.В. о взыскании долга по договору займу, удовлетворить.

Взыскать с Зыкова А.В. в пользу Сергеевой А.С. 750 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   Т.А. Дорохина