Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 от 11.05.2018

Дело №1-33/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино                                                                                                31 мая 2018 года

         Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Быкова А.В.;

подсудимого Пушкарского Юрия Ивановича;

защитника Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение № и ордер №426 от 23.05.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ПУШКАРСКОГО ЮРИЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарский Юрий Иванович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07.12.2017 года, около 19 часов, в условиях недостаточной видимости, в темное время суток при снегопаде, он, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, С, СЕ» и достаточный опыт вождения с 2002 года, управляя легковым автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №-, принадлежащим Потерпевший №1, двигался по автодороге «Поворино – Пески – Байчурово», предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей горизонтальный профиль, проходящей по территории Поворинского района Воронежской области с включенным ближним светом фар в направлении на с. Байчурово Поворинского района Воронежской области, вне населенного пункта, перевозя в качестве пассажиров на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1 и на заднем пассажирским сиденье, за передним пассажирским сиденьем, ФИО4

В пути следования по указанной автодороге в вышеуказанный период времени на 38 км. (37 км. 700 м) со скоростью не менее 60-70 км/ч, Пушкарский Ю.И., не оценив должным образом окружающую его дорожную обстановку и безопасность своего движения, по собственной неосторожности не справился с управлением им автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №-, не принял таких приемов управления, которые позволили бы ему двигаться в пределах своей правой стороны движения проезжей части, допустил занос и выезд управляемого им автомобиля на встречную для своего автомобиля полосу движения, утратив контроль над траекторией движения автомобиля, создав опасность для движения встречным транспортным средствам, где допустил столкновение с движущемся во встречном с ним направлении по своей полосе движения автомобилем марки «Ниссан Сирена», государственный регистрационный знак №-, под управлением ФИО5, с последующим от удара съездом в левый придорожный кювет по ходу своего движения, где совершил столкновение с деревом.

Своими действиями Пушкарский Ю.И., нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, т.е. требования п.п.1.4; 1.5 ч.1; 9.4; 10.1 ч.1 ПДД РФ - которые гласят: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части…», п.10.1 ч.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате допущенной Пушкарским Ю.И. преступной неосторожности, выразившейся в нарушении ПДД РФ, указанных выше и столкновения управляемого им автомобиля с автомобилем марки «Ниссан Сирена», государственный регистрационный знак №-, под управлением водителя ФИО5 и последующим столкновением с деревом в левом придорожном кювете пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 07.03.2018 г. №110, были причинены следующие телесные повреждения: перелом правого крыла подвздошной кости, перелом правой и левой седалищной кости, перелом верхней ветви правой и левой лобковой кости, перелома 5,6,7 ребер справа, гемоторакс слева - квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека; сотрясение головного мозга - квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); ссадины лица и волосистой части головы - квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Пассажиру ФИО4 согласно заключению эксперта от 09.04.2018 г. №99/357 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб и разрыв правого легкого с формированием ограниченного пневмоторокса, ушиб правой теменной доли головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки правой теменной доли головного мозга, мозжечка, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева - квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30% – 100 %) в данном конкретном случае находятся в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти; разрыв селезенки в области ворот и верхнего полюса, разрыв правой доли печени – квалифицирующееся каждое как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, в данном случае отношения к причине наступления смерти не имеют; переломы правой лонной кости, переломы поперечных отростков 5-8-го грудных позвонков - квалифицирующиеся в совокупности как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, отношения к причине смерти не имеют.

Смерть ФИО4 наступила 28.01.2018 года в БУЗ ВО «ВОКБ № 1» от последствий полученной при дорожно-транспортном происшествии множественной травмы груди, головы, течение которых сопровождалось развитием закономерных осложнений в виде двусторонней крупноочаговой фибринозно-гнойной пневмонии с генерализацией инфекции, возникновением системной воспалительной реакции и септического шока, явившегося непосредственной причиной наступления смерти.

В судебном заседании подсудимый Пушкарский Ю.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Малахова Е.Я. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и строго не наказывать Пушкарского Ю.И., так как он загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Пушкарскому Ю.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Пушкарского Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пушкарского Ю.И. по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Пушкарский Ю.И. совершил преступление средней тяжести.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый Пушкарский Ю.И. ранее не судим (т.2 л.д.7-9); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.150-153, 251-254); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.21); имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.11, 18); участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.28); по месту проживания главой <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д.18); по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (т.2 л.д.19); состоит на воинском учете (т.2 л.д.17); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.14-15); загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме (т.2 л.д.60).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пушкарского Ю.И. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пушкарского Ю.И. судом признается: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд принимает во внимание, установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него;

- степень тяжести содеянного (совершил преступление средней тяжести);

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуются положительно, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение (работает водителем, что для него является единственным источником дохода);

- обстоятельства, смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкцией ч.3 ст.264 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрены принудительные работы, либо лишение свободы, а назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что Пушкарский Ю.И. не судим, полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; работа водителем для него и потерпевшей Потерпевший №1 является единственным источником дохода, суд считает необходимым, назначить Пушкарскому Ю.И. наказание в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами на минимальный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения Пушкарскому Ю.И. наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Пушкарский Ю.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Пушкарскому Ю.И. положений ст.80.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПУШКАРСКОГО ЮРИЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Пушкарского Ю.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения Пушкарскому Ю.И., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «Ниссан Сирена», государственный регистрационный знак №-, хранящийся на стоянке ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ООО « Каскад» (<адрес>); 2) автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №-, хранящийся на стоянке ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                 И. В. Куковский