Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1358/2016 ~ М-70/2016 от 11.01.2016

№ 2-1358/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Манжосовой ФИО6 к Иванову ФИО7 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Манжосова Э.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании суммы займа в размере 51000 рублей.

Истец Манжосова Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Кононов А.Ю., возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании на основании пояснений представителя истца, материалов дела, Манжосова Э.А. обратилась в суд с исковыми требованиями имущественного характера при цене иска 50000 рублей, которые относятся к подсудности мирового судьи.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Манжосовой ФИО8 к Иванову ФИО9 о взыскании суммы займа по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Парадовская В.В.