Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2010 от 16.06.2010

Дело <SPAN class="Nomer">Номер </span>

Дело № 1-38/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2010 года п. Муезерский

                         

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Данилов О.И., с участием государственного обвинителя Сафарян А.С., обвиняемых Недолуга А.В. и Борчикова Г.В., их защитника – адвоката Ермакова Н.В., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НЕДОЛУГА А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., ... ..., ..., имеющего ... зарегистрированного по адресу: ... ... ..., ... ... и проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., ..., мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БОРЧИКОВА Г.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., ... ..., ..., мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Недолуга А.В. и Борчиков Г.В. предварительным расследованием обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное им при следующих обстоятельствах.

В период с ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. года, Недолуга А.В. и Борчиков Г.В., из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор друг с другом о краже имущества из гаража, расположенного у дома Номер по ... в ... ..., заранее согласовав и распределив между собой роли. Недолуга А.В. и Борчиков Г.В., придя к указанному гаражу, расшатав руками совместно двустворчатую дверь, закрытую изнутри на деревянный засов, в результате чего, засов вышел из запирающих скоб, после чего, открыв дверь, незаконно проникли в гараж, где тайно похитили: 4 колеса в сборе (камера, покрышка, диск) от автомобиля ... стоимостью по ... рублей за каждое, всего на сумму ... рублей, с пола, аккумулятор автомобильный, стоимостью ... рублей, магнитолу марки ... стоимостью ... рублей с автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком Номер , принадлежащие ... С похищенным имуществом Недолуга А.В. и Борчиков Г.В. скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для него значительным.

Обвиняемые Недолуга А.В. и Борчиков Г.В. виновными себя в совершении указанного выше преступления признали полностью и пояснили, что они примирились с потерпевшим, извинились перед ним и загладили причиненный ему вред, потерпевший к ним не имеет каких – либо претензий, просят дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство обвиняемых о прекращении дела за примирением сторон поддержал, так как они примирились, возместили материальный ущерб.

Защитник обвиняемых – адвокат Ермаков Н.В. и государственный обвинитель Сафарян А.С. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Недолуга А.В. и Борчикова Г.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания, предусмотренные действующим законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Недолуга А.В. и Борчиков Г.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, ..., что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что преступление, инкриминируемое Недолуга А.В. и Борчикову Г.В., относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые в соответствии со ст. 25 УПК РФ могут быть на основании статьи 76 УК РФ прекращены в связи с примирением сторон, суд, с учетом желания сторон, которые примирились, данных о личности обвиняемых, волеизъявления потерпевшего, находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Недолуга А.В. и Борчикова Г.В. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, препятствий для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

1-38/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Сафарян А.С.
Ответчики
Борчиков Глеб Викторович
Недолуга Александр Владимирович
Другие
Ермаков Н.В.
Суд
Муезерский районный суд Республики Карелия
Судья
Данилов Олег Игоревич
Дело на сайте суда
muezersky--kar.sudrf.ru
16.06.2010Регистрация поступившего в суд дела
17.06.2010Передача материалов дела судье
07.07.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2010Предварительное слушание
26.07.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2010Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее