Решение по делу № 2-1538/2016 ~ М-1523/2016 от 23.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

17 августа 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием представителя истца в лице Подкорытовой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2016 по иску

Старцевой Н. ИльиН. к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Старцева Н.И. обратилась в Алапаевский городской суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска представитель истицы, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат Старцевой Н.И. – ФИО1, которому на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (далее – спорная квартира). При обращении истицы к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовался недвижимым имуществом как своим, нес расходы, связанные с его содержанием. В настоящее время у Старцевой Н.И., призванной к наследованию по закону, и являющейся единственным наследником, принявшим наследство, возникла необходимость оформления имущественных прав в отношении недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, то есть фактически она приняла наследство после смерти ФИО1, поэтому просит путем включения спорного имущества в состав наследства и установления факта его принятия признать за ней в порядке наследования право собственности на спорную квартиру.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющий право принять выморочное имущество в виде квартиры, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений на иск Старцевой Н.И. - не заявил.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Старцевой Н.И. подлежащим удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти, ответа на запрос нотариуса, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО1

Согласно сообщению, предоставленному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области», сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из справок с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован один в спорной квартире, задолженности по лицевому счету не имеется.

Свидетель ФИО2 пояснила, что является старшей по дому, расположенному по адресу: <адрес>, и подтвердила факт пользования Старцевой Н.И. спорной квартирой, указав, что сразу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица несет расходы на содержание недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни владел спорным имуществом на праве собственности, а после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследник по закону с заявлением к нотариусу не обращалась, однако, как следует из объяснений стороны истца, свидетеля ФИО2, Старцева Н.И. фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество входило, а истец Старцева Н.И., будучи наследником второй очереди по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░