Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2017 (2-3438/2016;) ~ М-3252/2016 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Топоркова В. И. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Топорков В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Топоркова В. И..

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес> на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что в указанном свидетельстве ошибочно указано его имя – вместо «В.» указано «В.», он не может произвести государственную регистрацию права собственности на принадлежащий ему земельный участок.

В судебном заседании заявитель Топорков В.И. заявленные требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв из которого следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку от факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № зависит возникновение имущественных прав заявителя. В связи с невозможностью обеспечить явку представителя просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами загса записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанного в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Топоркову В.И., проживающему по адресу; <адрес> предоставлен в собственность дачный земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в данном свидетельстве ошибочно указано имя Топоркова, вместо правильного «В.» указано «В.».

Управлением Росреестра по <адрес> государственная регистрация права собственности Топоркова В.И. на земельный участок была приостановлена, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеется разночтение в имени правообладателя, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что правильное имя заявителя Топоркова В.И. – «В.», что подтверждается паспортом серии №, выданным <адрес> ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В экземпляре свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится у истца, указан домашний адрес лица, которому было выдано свидетельство: <адрес>1.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ проживает именно истец Топорков В. И., что подтверждается копией паспорта.

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе <адрес>, Топоркову В. И..

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 264 ч.2 п.5, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что Свидетельство о праве собственности на землю №, выданное Топоркову В. И. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе <адрес>, принадлежит Топоркову В. И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья