Постановление по делу № 4А-119/2019 от 23.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., рассмотрев жалобу адвоката Тугуз А.А. в защиту ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 07.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 07.06.2019г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении, будучи водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях (бездействие) уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 23.07.2019г. адвокат Тугуз А.А. в защиту ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на том основании, что ФИО1 а/м не управлял и не обязан был проходить освидетельствование.

Для проверки доводов жалобы 01.08.2019г. истребовано административное дело в отношении ФИО1

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 КоАП РФ и п. 1.3 ПДД задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 05.05.2019г. в 0 ч. 58 мин. в <адрес> по ул. <адрес> Республики Адыгея ФИО1, являясь водителем а/м ВАЗ-21123 г/н №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения по законному требованию сотрудника ГИБДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 07.06.2019г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, вина его доказана материалами дела: рапортами сотрудников ГИБДД Гончарова Д.С. и Чеучева З.Р. о том, что ФИО1 управлял ТС без документов с признаками опьянения, представился как ФИО5 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами об отстранении ФИО1 от управления ТС и направлении его на медицинское освидетельствование, где он выразил свой отказ, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью момента совершения правонарушения, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции закона с учетом характера совершенного им правонарушения и его личности, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 07.06.2019г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Тугуз А.А. в защиту ФИО1 без удовлетворения.

Председатель

Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен