Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3717/2016 ~ М-3195/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года         г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

с участием представителя истца Пилюченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Товарищества собственников жилья «Радуга» к Внукову Д.О. , Внуковой С.Н. , Внуковой К.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Радуга» обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Внукову Д.О. , Внуковой С.Н. , Внуковой К.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и капитального ремонта, в котором просили взыскать с учетом уточнения солидарно с Внуковой С.Н., Внукова Д.О., Внуковой К.Д. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей по оплате жилого помещения в размере <данные изъяты> задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей по оплате на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания от представителя истца, действующей на основании доверенности Пилюченко Н.В., поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца и отказа от иска.

Ответчик Внукова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что задолженность перед ТСЖ «Радуга» в настоящее время погашена.

Ответчики Внуков Д.О. и Внукова К.Д. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя ТСЖ «Радуга» Пилюченко Н.В. от иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя истца ТСЖ «Радуга» Пилюченког Н.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Внукову Д.О. , Внуковой С.Н. , Внуковой К.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и капитального ремонта – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 Е.И. Дудова