Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6755/2015 ~ М-6149/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МДМ Банк» к Вакушиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № – № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 050 307,29 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 13 451,54 рублей 95 копеек. В обоснование иска указав, что на основании заявления – оферты ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов, в размере 17 % годовых. Полученный кредит Вакушина Л.Н. должна была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производила, в связи с этим образовалась задолженность, в размере 1 050 307,29 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

В судебном заседании представитель истца Некрасов В.С., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 970 744,86 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму непросроченного основного долга – 65 015, 77 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга – 10 946,66 рублей. Уточненные исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Малькова Е.В., действующая по доверенности, уточненные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Вакушиной Л.И. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии обслуживанию счета с использованием банковской карты №, а заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере 17,00 % годовых. Договор банковского счета и кредитный договор были заключены по продукту «Кредитная карта Visa», в рамках заключенного между банком и заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания (ДКБО). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Пунктом 3.1 приложения 14 ДКБО предусмотрена обязанность заемщику возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение данного условия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала в полном объеме исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы кредита и уплаты процентов. Как пояснил суду представитель истца, сумма задолженности состоит из суммы основного долга – 970 744,86 рублей, суммы процентов, начисленных на сумму непросроченного основного долга – 65 015, 77 рублей, суммы процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга – 10 946,66 рублей. Указанный размер задолженности на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не погашен.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов. Представитель ответчика уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору сумму основного долга – 970 744,86 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму непросроченного основного долга – 65 015, 77 рублей, сумму процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга – 10 946,66 рублей признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания, признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 13 433,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 98,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вакушиной ФИО8 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 046 707,29 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 13 433,54 рублей, а всего взыскать 1 060 140,83 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Соболева Ж.В.