Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2014 ~ М-476/2014 от 14.10.2014

        Дело № 2-477/14

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                   ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Поворино Воронежская область                                      18 ноября 2014 г.

        Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием представителя истца – Викулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Долгова Александра Викторовича к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

         Долгов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, в размере, превышающем размер произведенной страховой выплаты, – <данные изъяты> рублей, убытков в связи с проведением независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и почтовых расходов - <данные изъяты> рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

         В ходе судебного разбирательства представитель истца – Викулина Т.Н. от требований в части взыскания с ответчика неустойки, морального вреда и почтовых расходов отказалась. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. В остальной части иск поддержала по основаниям в нем изложенным, уточнила размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», и просит взыскать его в размере <данные изъяты> рублей.

        Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил, в адресованном суду заявлении полагает, что нет оснований для изменения размера выплаченного истцу страхового возмещения, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Просит в случае взыскания неустойки и штрафа снизить их размер с учетом положений ст. 333 ГК РФ. Указал, что почтовые расходы не находятся в причинно-следственной связи с восстановлением нарушенного права и не входят в состав убытков по смыслу ст. 15 ГК РФ. Заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным и не отвечающим принципу разумности.

        Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

         В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

        При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику (п. 3 ст. 930 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.01.2013 года между ЗАО «МАКС» и Долговым А.В. заключен договор страхования принадлежащих ему жилого дома, бани и имущества по адресу: <адрес> сроком до 17.01.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Согласно акту о пожаре 19.05.2013 года по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате которого полностью обрушился жилой дом и сарай (л.д. 12).

В возбуждении уголовного дела по результатам проверки причин возникновения пожара отказано, установлено, что произошло возгорание материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования (л.д. 11).

Факт наступления страхового случая ЗАО «МАКС» не оспаривался. 21.08.2014 года Долгову А.В. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 56).

Из заключения эксперта экспертного учреждения «Стандарт – Эксперт» № от 08.07.2013 года следует, что восстановительная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, пострадавшего в пожаре, составляет <данные изъяты> рублей, восстановительная стоимость пострадавшей в пожаре летней кухни (бани) по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость имущества, утраченного в результате пожара, составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 14-32).

Заключение экспертизы страховой компанией не оспорено. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, надлежит признать доказанным, что в результате пожара 19.05.2013 года Долгову А.В. причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

С учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, размера страхового возмещения, определенного договором имущественного страхования от 17.01.2013 года, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В связи с необходимостью доказывания размера ущерба, причиненного истцу наступлением страхового случая, им понесены расходы на проведение независимой экспертизы, на основании заключения которой ему произведена страховая выплата, составившие <данные изъяты> рублей (л.д. 13), которые подлежат возмещению страховой компанией.

          Судом установлено, что страховой компанией не была своевременно выполнена обязанность по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме.

          В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф взыскивается в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

           С учетом данных разъяснений, заявления ответчика о снижении размера штрафа, согласия истца на снижение штрафа до <данные изъяты> рублей, соотношения произведенной страховой выплаты и недоплаченной суммы ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в вышеуказанном размере.

              В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Доказательствами понесенных истцом расходов в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя Викулиной Т.Н. являются договор на оказание юридических услуг от 26.09.2014 года (л.д. 40), расписка в получении денежных средств (л.д.41).

              При оценке разумности размера заявленных расходов суд принимает во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, категорию дела, учитывает объем доказательной базы, виды оказанных представителем истца услуг, то обстоятельство, что оказание услуг связано с выездом представителя в другой населенный пункт, и полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании 18.11.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

        В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

         На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                 ░░░░░                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.