Решение по делу № 2-95/2013 от 17.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-95/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Перфильевой Г.А., с участием:

представителя истца - Жарука С.А.,

соответчика - Семуковой Е.М.,

представителя соответчика - Изместьева А.Ю.,

  рассмотрев 17 апреля 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» к наследствен-ному имуществу Бурдуна М.Т. о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки,

установил:

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бурдуна М.Т. о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки в размере 3872,75 руб., в обоснование иска указав, что Бурдун М.Т. состоял на персонифицированном учете как получатель мер социальной поддержки по категории «лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев»; Бурдун М.Т. умер <ДАТА> г., при этом ему была излишне выплачена суммакомпенсации в размере 3872,75 руб.

Определением мирового судьи от 18.03.2013 г. по настоящему гражданскому делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару; в качестве третьего лица - Коми отделение № 8617 ОАО«Сбербанк России».

Определением мирового судьи от 03.04.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семукова Е.М.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Соответчик Семукова Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями
не согласилась.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Республике Коми с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Соответчик ИФНС России по г. Сыктывкару в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России» своего представителя
в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бурдун М.Т. на основании заявления от 15.03.2007 г. состоял на персонифицированном учете в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» как получатель мер социальной поддержки по категории «лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шестимесяцев».

В апреле 2012 г. в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» из ОАО «Расчетный центр» поступила информация о смерти Бурдуна М.Т. <ДАТА2> в результате чего оказались излишне выплаченными ему меры социальной поддержки на общую сумму 3872,75 руб., в том числе: ежемесячная денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
в размере 1235,33 руб. (за период с октября 2011 г. по апрель 2012 г.), республиканская ежемесячная денежная выплата в размере 2637,42 руб. (за период с октября 2011 г. по апрель 2012 г.).

По запросу суда от нотариуса поступили сведения о том, что наследственное дело
к имуществу умершего Бурдуна М.Т. не заводилось.

Согласно представленным  ОАО «Сбербанк России» сведениям, в структурном подразделении № 8617/0007 ОАО «Сбербанк России» на имя Бурдуна М.Т. открыт банковский счет. Из выписки по данному счету следует, что после смерти вкладчика денежными средствами, хранившимися на его счете, распоряжалась его дочь - Семукова Е.М. Так, ею производилось снятие денежных средств с указанного счета: 09.10.2011 г. - 390 руб., 23.10.2011 г. - 15250 руб., всего в общем размере 15640 руб.

Как установлено в судебном заседании, размер денежной суммы, находящейся на счете Бурдуна М.Т. в настоящее время, составляет 3300,79 руб.

В силу ст. 10 Закона Республики Коми от 12.11.2004 г. № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» Лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, предоставляются следующие меры социальной поддержки: 1) оплата в размере 50 процентов лицам, проработавшим в тылу, и членам их семей за жилое помещение в пределах установленной социальной нормы площади жилого помещения; оплата в размере 50 процентов лицам, проработавшим в тылу, и членам их семей за жилое помещение (за исключением оплаты за содержание и текущий ремонт лифтов, вывоз бытовых и других отходов), превышающее установленную социальную норму площади жилого помещения; 2) оплата в размере 50 процентов лицам, проработавшим в тылу, и членам их семей коммунальных услуг в пределах установленных нормативов потребления, за исключением отопления (теплоснабжения), предоставляемого в пределах установленных нормативов потребления и установленной социальной нормы площади жилого помещения; оплата в размере 50 процентов приобретенного твердого топлива в пределах установленных нормативов потребления и установленной социальной нормы площади жилого помещения, транспортных услуг для доставки этого твердого топлива или установленная в размере 100 процентов компенсация стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого твердого топлива - лицам, проработавшим в тылу, проживающим в домах с печным отоплением; 3) республиканская ежемесячная денежная выплата; 4) сохранение обслуживания в поликлиниках и других медицинских государственных учреждениях Республики Коми, к которым указанные лица были прикреплены в период работы до выхода на пенсию, а также внеочередное оказание медицинской помощи по территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми в государствен-ных учреждениях здравоохранения Республики Коми.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные
в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон,
а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Давая оценку совокупности добытых и исследованных доказательств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, приходит к выводу о фактическом принятии Семуковой Е.М. наследства своего отца Бурдуна М.Т., поскольку материалами дела установлено получение соответчицей с банковского счета Бурдуна М.Т. причитавшиеся последнему денежные средства в размере 15640 руб. При таких обстоятельствах имущество Бурдуна М.Т. выморочным признано быть не может.

Семяшкина Е.М. суду дала пояснения, что снятой ею с банковского счета отца денежной суммой была погашена задолженность перед УПФР в г. Сыктывкаре по излишне начисленной Бурдуну М.Т. в октябре 2011 г. пенсии в размере 14 704,63 руб.

Между тем, учитывая, что в распоряжении соответчицы помимо этого находились денежные средства в размере 935,37 руб. (15 640 - 14 704,63), также принимая во внимание, что на банковском счете, открытом на имя Бурдуна М.Т., на сегодняшний день находятся денежные средства в размере 3300,79 руб., стоимость перешедшего к Семуковой Е.М. наследственного имущества следует определить равной 4 236,16 руб.

Таким образом, требования ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о взыскании с Семуковой Е.М. излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки в размере 3872,75 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению. При этом представленный истцом расчет суммы исковых требований сторонами не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

В свою очередь в удовлетворении заявленных исковых требований к соответчикам  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Инспекции Федеральной налоговой службы России по
г. Сыктывкару по указанным выше основаниям следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать пошлину в местный бюджет
в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Семуковой Е.М. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» излишне выплаченные суммы мер социальной поддержки в размере 3 872,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований  Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Инспекции  Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки в размере 3872,75 рублей, отказать.

Взыскать с Семуковой Е.М. пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

  - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

  - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в месячный срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме (в виде резолютивной части либо, при поступлении от сторон заявлений, в виде мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин