Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 ~ М-25/2015 от 29.01.2015

№ 2-75/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

<> Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Ворновой Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворновой Е. В., Ворнова Ю. Н., Ворнова А. Ю. к администрации Каратузского сельсовета <> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ворнова Е.В., Ворнов Ю.Н., Ворнов А.Ю. обратились в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета <> о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <>.

В своем заявлении сослались на то, что жилое помещение предоставлено их семье в <> году, <> с ними заключен договор социального найма. Однако приватизировать жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью не могут, так как у собственника отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец Ворнова Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истцы Ворнов Ю.Н. и Ворнов А.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив соответствующие заявления.

Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление по признании иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено семье Ворновой Е.В., в состав семьи которой входили Ворнов Ю.Н., Ворнова А.Ю., Ворнов М.Ю., Ворнов Н.Ю. на основании договора социального найма от <> (л.д.17-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к безусловному выводу о том, что Ворнова Е.В., Ворнов Ю.Н., Ворнов А.Ю., Ворнов Н.Ю. вселены и проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д.8).

Согласно сведениям администрации Каратузского сельсовета в жилом помещении зарегистрированы и в настоящее время проживают Ворнова Е.В., Ворнов Ю.Н., Ворнов А.Ю., Ворнов Н.Ю.(л.д.11).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение-жилую квартиру, расположенную по адресу: <> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ФГУП БТИ (л.д.10).

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что у истцов возникло право на приобретение права собственности на указанное жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Реализация истцами возникшего у них права на приватизацию жилого помещения в порядке, установленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» невозможна в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела спорного жилого помещения в реестрах государственной и муниципальной собственности.

Представитель ответчика признал иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит интересам, как истца, так и других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым признать право собственности за всеми лицами, проживающими в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Ворновой Е. В., Ворнова Ю. Н., Ворнова А. Ю. удовлетворить полностью.

Признать за Ворновой Е. В., Ворновым Ю. Н., Ворновым А. Ю., Ворновым Н. Ю., в равных долях, по ? доли каждого, на <> жилую квартиру <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: