Решение по делу № 2-970/2016 ~ М-556/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-970/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Королевой Е.А.,

истца Красниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой И.М. к ФИО4 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Красникова И.М. обратилась с иском к ФИО4, третье лицо – межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми она просит признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Красникова И.М. настаивала на иске, в обоснование которого суду пояснила, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе сыновей в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире ответчика для дальнейшего трудоустройства, в заявлении указала как сожителя дочери. Намерений заселять его в спорную квартиру не имела, он не вселялся, своих вещей не приносил, ни родственником, ни членом её семьи, в том числе как собственника жилого помещения, ответчик не является, общего хозяйства с ним она никогда не вела. Просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке путем направления судебных повесток по месту регистрации. Согласно информации ОУФМС РФ по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику ФИО4 по вышеуказанному адресу, о перемене которого он ни истцу, ни суду не сообщал, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресата по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явился. Кроме того, судебные повестки направлялись по адресу <адрес>, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Уклонение ответчика от получения заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 117-119 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчика и представителя 3-го лица.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является соседом истца по площадке. Проживает в своей квартире более года, заходил к соседям, в квартире проживает семья дочери Красниковой И.М., ответчика никогда в спорной квартире не видел.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 30 частью 1 Жилищного кодекса РФ, пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом… Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нём.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Красникова И.М. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Красниковой И.М. как собственнику спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован ФИО4 в качестве сожителя дочери, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании пояснениями истца, Красникова И.М. как собственник спорного жилого помещения, <адрес> ответчику в пользование и владение не предоставляла, совместно с ним в данном жилом помещении не проживает, ФИО4 в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик ФИО9 членом семьи собственника жилого помещения – Красниковой И.М., согласно положениям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, что предоставляло бы ответчику равные с ней и членами ее семьи права пользования указанным жилым помещением, не является. Таковым в установленном законом судебном порядке не признан.

Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ответчик жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несёт, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования указанным жилым помещением с его собственником не заключал, попыток вселения не делал.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о неприобретении права пользования спорным жилым помещением ответчиком.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом регистрация ФИО4 в жилом помещении для его собственника – Красниковой И.М. является препятствием в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением, поскольку такая регистрация дает право ответчику на проживание в указанном жилье, чего истец не желает.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО9 каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представлено.

Таким образом, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учёта по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красниковой И.М. – удовлетворить.

Признать ФИО4 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Дубовицкая