Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2018 (2-10189/2017;) ~ М-9571/2017 от 05.12.2017

№ 2-1-487/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Утешевой Ю.Г.

при секретаре Кулачёнковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Артемова ФИО1, Артемовой ФИО2 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы 05 декабря 2017 года обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками части жилого дома – помещение 3 по адресу: г. Калуга, ул. Воинская, д. 6. Поскольку для улучшения условий проживания в части жилого дома – помещение 3 были произведены перепланировка, переустройство и реконструкция без соответствующего разрешения, просили сохранить часть №3 указанного жилого дома в перепланированном, переустроенном виде согласно техническому паспорту, выданному КП «БТИ» по Калужской области по состоянию на 10.10.2017г. и признать за истцами по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на часть № 3 жилого дома общей площадью 111,2 кв.м, в том числе жилой – 70,8 кв.м.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Жукова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Продувнова В.В., Корнеева О.В., Селезнев А.Н., Селезнева Н.И., Мальченко Т.И., Давыдова Ж.С., Черненко В.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, технический паспорт, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы Артемов В.Н. и Артемова Т.С. являются собственниками части жилого дома - помещение 3, расположенное по адресу: г.Калуга, ул.Воинская, дом 6. Указанное помещение части жилого дома у истцов находится в собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина (граждан) в порядке приватизации от 16.12.2014г. №А-83523и подтверждается свидетельствами о государственнойрегистрации права от 28.07.2015г.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 06 мая 2015 года изменен статус жилого помещения – квартиры № 3, принадлежащей истцам, на часть жилого дома.

Из технического заключения, составленного ООО Фирма «Синичкин» следует, что в части № 3 жилого дома для улучшения жилищных условий выполнены следующие строительные работы, реконструкция: 1 этаж: снос части стен пристройки лит. а 2 (ранее); строительство в 2016 году из газобетонных блоков пристройки Лит.А6 и образование кухни №9 площадью 10,0 кв.м., коридора №8 площадью 11,3 кв.м, лестницы №11 площадью 3,4 кв.м; 2 этаж: строительство в 2017 году Лит.А5 и образование жилой комнаты №10 площадью 33,6 кв.м.

Перепланировка на 1 этаже: снято дверное полотно между коридором №4 и коридором №5; заложен оконный проем и снят оконный блок не кухне №9.

Переустройство на 1 этаже: установка газовой плиты на кухне №9 и подключение гибким шлангом к существующему газовому стояку (подключение газового оборудования произвести соответствующими профильными организациями); установка мойки на кухне №9 и подключение к существующему стояку
канализации и водопровода; использование металлопластиковых труб диаметром 16 мм, крана шарового «VT Base» с барашковой ручкой диаметром 1/2 для установки мойки на кухне №9; установка газового котла в подсобном помещении №3 и подключение гибким шлангом к существующему газовому стояку (подключение газового оборудования произвести соответствующими профильными организациями); демонтаж газовой плиты и мойки в подсобном помещении №3 (ранее кухни №3); установка раковины и перенос унитаза в санузле №7 и подключение к существующему стояку канализации и водопровода; использование металлопластиковых труб диаметром 16 мм, крана шарового «VT Base» с барашковой ручкой диаметром 1/2 для установки раковины в санузле №7; использование полиэтиленовых канализационных труб диаметром 100 мм и ревизии диаметром 110 мм для установки унитаза в санузле №7; прокладка гидроизоляции в санузле №7; устройство вытяжки с выходом на кровлю в санузле №7 и на кухне №9.

В результате произведенной реконструкции, переустройства и перепланировки общая площадь части №3 жилого дома составляет 111,2 кв.м, в том числе жилая площадь составляет 70,8 кв.м.

Произведенная перепланировка, переустройство выполнены без согласия органов местного самоуправления, в связи с чем, согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации является самовольными.

Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, в данной норме закона также указано, какие конкретно документы должны для этого предоставляться и куда, в какие сроки данный вопрос должен быть рассмотрен органом, осуществляющим согласование.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцами технического заключения, составленного ООО Фирма «Синичкин», экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области» № 1805 от 26 октября 2017 года следует, что в результате самовольно произведенных перепланировки, переустройства и реконструкции объекта нарушения строительных и санитарных норм и правил отсутствуют, несущие конструкции не затрагивались, угроза жизни или здоровью граждан не создается.

Истцами представлены допустимые и достоверные доказательства тому, что произведенная перепланировка, переустройство и реконструкция жилого дома соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании вышеуказанного, а также положений с положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что спорное строение реконструировано, хотя и с нарушением норм градостроительного законодательства (в части получения разрешения на реконструкцию у органа местного самоуправления), но в соответствует требованиям безопасности, установленным законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 6, ░░░░░ ░░░░░░░░ 111,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1010.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №3 ░░░░░░ ░░░░ № 6 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 111,2 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 70,8 ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-487/2018 (2-10189/2017;) ~ М-9571/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Артемов В.Н.
Артемова Т.С.
Ответчики
Управление архитектуры и градостроительства г.Калуги
Другие
Корнеева О.В.
Давыдова Ж.С.
Мальченко Т.И.
Продувнова В.В.
Селезнева Н.И.
Черненко В.А.
Селезнев А.Н.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Утешева Ю.Г.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
05.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2017Передача материалов судье
08.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2018Судебное заседание
15.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее