Решение по делу № 2-220/2019 ~ М-190/2019 от 19.09.2019

Дело № г.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> Обуховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <данные изъяты> к Зайцеву <данные изъяты> о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.П. признан виновным и осужден по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 г. 6 мес. без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.. Суд установил, что Зайцев В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Соколовым А.В. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, нанес последнему один удар кухонным ножом в область живота и причинил ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № колото-резаную рану <данные изъяты>. С данным телесным повреждением Соколов А.В. был доставлен в ГУЗ ЯО «<данные изъяты> ЦРБ» и госпитализирован.

Соколов А.В. обратился в <данные изъяты> суд с иском к Зайцеву В.П. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 200000 руб.. В обоснование исковых требований указал, что действиями ответчика причинен тяжкий вред его здоровью.

Истец Соколов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что в результате действий ответчика находился на стационарном лечении более месяца, перенес две операции, требуется еще одна операция, в настоящее время по состоянию здоровья не может трудоустроиться. Вследствие причинения телесных повреждений он испытал физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который подлежит возмещению путем взыскания компенсации в сумме 200000 руб..

Ответчик Зайцев В.П. в судебном заседании исковые требования Соколова А.В. не признал, поскольку, во-первых, не помнит в связи с нахождением в состояния опьянения события ДД.ММ.ГГГГ, во-вторых, не имеет материальной возможности возмещения вреда, он пенсионер, имеет денежные обязательства перед банком и ТФ ОМС по решению мирового суда за лечение Соколова А.В..

Выслушав истца Соколова А.В. и ответчика Зайцева В.П., исследовав письменные материалы дела и материалы уголовного дела № г., оценив заключение прокурора Обуховой О.С., полагавшей удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Соколова А.В. законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В силу абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В абз. 2 п. 1 постановления Пленума указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу вышеназванных норм определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зайцев В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении истца Соколова А.В. (л.д. 4).

Указанным приговором суда установлено, что Зайцев В.П. своими действиями причинил Соколову А.В. телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, которое причинило истцу тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, вина Зайцева В.П. в причинении вышеуказанного телесного повреждения Соколову А.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В связи с полученным телесным повреждением Соколов А.В. был вынужден длительный период времени находиться на лечении.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца Соколова А.В., который по настоящее время испытывает физические страдания, данные о его личности (возраст), а также степень вины ответчика Зайцева В.П., данные о его личности и имущественном положении (возраст, пенсионер, его доход), суд полагает, что разумным и справедливым, соразмерным объему нарушенных личных неимущественных прав истца, следует установить размер компенсации морального вреда в сумме 150000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В.П. в пользу Соколова А.В. компенсацию морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб..

Взыскать с Зайцева В.П. в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина