Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6007/2015 ~ М-5475/2015 от 27.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи             Сметаниной О.Н.,

при секретаре         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МООЗПП «СОЮЗ» к индивидуальному предпринимателю Гадирову Г.Д.о о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП Гадирову Г.Д.о в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что членами МООЗПП «СОЮЗ» в соответствии со ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации было проведено мероприятие общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.45ч. до 12.00ч. ИП Гадирова Г.Д.о, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> павильон «Бистро». В ходе проверки были выявлены нарушения правил торгового обслуживания, затрагивающие права неопределенного круга потребителей. В связи с этим истец просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту не предоставления необходимой и достоверной информации для потребителей, отсутствия информации на вывеске (наименования организации (индивидуального предпринимателя), место нахождения (юридический адрес) организации, отсутствия информации для потребителей в наглядном и доступном месте; отсутствия в данной торговой точке книги отзывов и предложений, Правил продаж отдельных видов товаров, Правил оказания услуг общественного питания, единообразных и четко оформленных ценников. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации и в торговой точке в наглядной и доступной форме для потребителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на иске в полном объеме и подтвердил все изложенное в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В соответствии со ст.8 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. членами МООЗПП «СОЮЗ» в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации было проведено мероприятие общественного контроля в период с 11.45ч. до 12.00ч. ИП Гадиров Г.Д.о, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> павильон «Бистро».

В ходе проверки были выявлены нарушения правил торгового обслуживания, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: не предоставление необходимой и достоверной информации для потребителей, отсутствие информации на вывеске (наименования организации (индивидуального предпринимателя), место нахождения (юридический адрес) организации, отсутствие информации для потребителей в наглядном и доступном месте; отсутствие в данной торговой точке книги отзывов и предложений, Правил продаж отдельных видов товаров, Правил оказания услуг общественного питания, единообразных и четко оформленных ценников.

Таким образом, судом установлены и подтверждены материалами дела указанные нарушения правил торгового обслуживания, поэтому исковые требования общественного объединения потребителей в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий предприятия-продавца противоправными являются обоснованными и правомерными.

В части опубликования решения суда через средства массовой информации и на торговой точке в наглядной и доступной форме для потребителя в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку такой способ в полной мере предоставит возможность потребителям получить информацию о принятом судом решении. В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу суд в силу ст.206 ГПК РФ считает возможным предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивной части решения суда путём опубликования данного решения на сайте МООЗПП «СОЮЗ» по адресу www.ozppsouz.ru за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Гадирова ФИО6 (ИНН №) в отношении неопределенного круга потребителей по факту не предоставления необходимой и достоверной информации для потребителей, отсутствия информации на вывеске (наименования индивидуального предпринимателя, место нахождения (юридический адрес) организации, отсутствия информации для потребителей в наглядном и доступном месте; отсутствия в данной торговой точке книги отзывов и предложений, Правил продаж отдельных видов товаров, Правил оказания услуг общественного питания, единообразных и четко оформленных ценников.

Обязать индивидуального предпринимателя Гадирова ФИО7 (ИНН №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту неудовлетворения правомерных требований покупателя и о предоставлении сопроводительной документации на реализуемые продукты питания, отсутствия информации на вывеске (наименования организации (индивидуального предпринимателя), место нахождения (юридического адреса) организации; отсутствия информации для потребителей в наглядном и доступном месте; отсутствия в данной торговой точке книги отзывов и предложений, Правил продаж отдельных видов товаров, Правил оказания услуг общественного питания, единообразных и четко оформленных ценников.

Обязать индивидуального предпринимателя Гадирова ФИО8 (ИНН №) довести до сведения неопределенного потребителей решение суда в полном объеме в течение десяти дней с момента вступления данного решения в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивной части решения суда путём опубликования данного решения на сайте МООЗПП «СОЮЗ» по адресу www.ozppsouz.ru за счёт ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гадирова ФИО9 (ИНН №) в доход местного бюджета г.о.Тольятти госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: