Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2022 ~ М-1714/2022 от 21.04.2022

                                                 73RS0002-01-2022-003921-81

Дело № 2-1964/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                        17 июня 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Родионовой Т.А.,

при секретаре     Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карауш Александра Сергеевича к Тришкину Евгению Евгеньевичу, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Центр автофинансовых технологий» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Карауш А.С. обратился в суд с иском к Тришкину Е.Е., ПАО «Совкомбанк», ООО «Центр автофинансовых технологий» об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указав, что 09 марта 2022 года между ООО «Антарес»действующего на основании Государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением государственного имущества Республики Татарстан и Ульяновской области и ООО «Купец» был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. 30.03.2022 между ООО «Купец» и Карауш А.С. заключен договор купли-продажи. На данный момент у него отсутствует возможность поставить автомобиль на учет, поскольку Определением от 16.11.2021 Инзенского районного суда Ульяновской области по делу №2-1-566/2021, Определением от 31.03.2021 Инзенского районного суда Ульяновской области по делу №2-1-203/2021 наложен арест на вышеуказанное имущество. Просит суд освободить автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, от ареста, наложенного на основании определения Инзенского районного суда Ульяновской области от 16.11.2021, определения Инзенского районного суда Ульяновской области от 31.03.2021г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: судебный пристав- исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области Салмова Е.А, ООО «Купец», ООО «Антарес».

В судебное истец не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области Салмова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представители третьих лица–ООО «Купец», ООО Антарес» в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Как разъяснено в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, что 16.11.2021 года определением Инзенского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу№2-1-566/2021 наложен арест на автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, определением от 31.03.2021 Инзенского районного суда Ульяновской области по делу №2-1-203/2021

Решением суда Инзенского районного суда Ульяновской области от 29.04.2021 автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, №, на который был наложен арест, передан в УФССП по Ульяновской области для обращения взыскания и исполнения решения.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Салмовой Е.А. от 03.11.2021 автомобиль Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, № передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

09 марта 2022 года между ООО «Антарес»действующего на основании Государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением государственного имущества Республики Татарстан и Ульяновской области и ООО «Купец» был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №

30 марта 2022 между ООО «Купец» и Карауш А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, №.

Представленные в деле документы, подтверждают факт заключения сделки купли- продажи транспортного средства -автомобиля Toyota Auris, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, VIN № и возникновение на него с данного момента права собственности у Карауш А.С. Достоверность данных документов материалами дела не опровергается. Договор купли- продажи не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Карауш А.С. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –Toyota Auris, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2007 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2021░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-1-566/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.03.2021 ░░ ░░░░ №2-1-203/2021.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░