Решение по делу № 2-875/2020 ~ М-401/2020 от 26.02.2020

Дело №2-875/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000534-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года                                           город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В. с участием представителя заявителя Переверза А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошелева М.Ю. об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Клец И.Н., Полищук С.С.

УСТАНОВИЛ:

Кошелев М.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Клец И.Н. в обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, составлено завещание, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11, которым все принадлежащее ему на день своей смерти имущество завещал своему племяннику - Кошелеву М.Ю.

После смерти ФИО1 нотариусом Клец И.Н. заведено наследственное дело №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена соответствующая актовая запись Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО5.

Находясь в браке с ФИО4, ФИО1 была приобретена по договору купли-продажи квартира № в доме № по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кошелев М.Ю. обратился к нотариусу Клец И.Н. в целях получения Свидетельства о праве на наследство по завещанию, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ФИО1 не вступил в наследство после смерти своей супруги ФИО4 Однако ФИО1 вступил в наследство, фактически приняв его, так как на момент смерти супруги ФИО4 совместно с ней проживал, фактически владел имуществом, принял меры по его сохранению, а также нес расходы по его содержанию.

При этом нотариусом было разъяснено право обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Полищук С.С..

Заявитель Кошелев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя Переверзу А.В., действующего на основании нотариальной доверенности, который заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные поданному заявлению, просил удовлетворить их в полном объёме, пояснив, что Кошелев М.Ю. является наследником по завещанию. Спорная квартира была приобретена ФИО1 и ФИО4 в период брака. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру оформлено на ФИО3. После смерти супруги ФИО1 принял в наследство в виде принадлежащей доли в праве на указанную квартиру своей супруги, однако нотариально право не оформил. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11, имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1, завещано Кошелеву М.Ю. Завещание никем не оспорено, не отменено, не изменено. Иных завещаний не имеется.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Республики Крым Феодосийского городского нотариального округа Клец И.И. извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обратился.

Заинтересованное лицо Полищук С.С. извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обратился, представителя для участия не направил.

Заслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13, дубликат которого выдан нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО14

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоял в браке с ФИО18 (ФИО19) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, что подтверждаются свидетельством о заключении брака, выданным повторно Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, Актовая запись за № составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Супруги ФИО18 имели регистрацию и фактически проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом регистрации в паспорте гражданина <адрес> серии №, выданного Феодосийским ГОГУ ИВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а также справкой №, выданной МУП «ЖЭК №» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом, супруги проживали в вышеуказанной квартире на основании договора социального найма. Последний договор социального найма был заключен Полищук С.С. с Администрацией города Феодосии Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ. От имени ФИО1 действовал Кошелев М.Ю. на основании нотариальной доверенности.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, указанного выше, квартира № расположенная в доме № по <адрес>, была приобретена ФИО3, находившимся в браке с ФИО4. Сведений о расторжении брака до ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского и наследственного дела не содержат, сторонами не представлено.

По запросу суда МУП «ЖЭК №» представлена копия лицевого счета на квартиру № в доме № по <адрес>, согласно которому указанная квартира находится в муниципальной собственности, в ней зарегистрированы ФИО3, статус «наниматель», ФИО4, статус «жена», Полищук С.С., статус «сын».

ДД.ММ.ГГГГ Кошелев М.Ю. также обратился к нотариусу, указав, что наследодателем ФИО1 было составлено завещание в его пользу, в котором наследодатель завещает ему все имущество, принадлежащее ему на день смерти.

Нотариусом Клец И.И. направлен запрос нотариусу ФИО11, удостоверившему завещание ФИО3, на предмет наличия сведений об отмене или изменении указанного завещания. В соответствии с поступившим ответом от нотариуса ФИО11, указанное завещание не отменено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Кошелев М.Ю., действуя от имени ФИО3 на основании нотариальной доверенности, обращался в Сектор по вопросам предоставления муниципальных услуг Администрации города Феодосии Республики Крым для подачи заявления для предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений жилищного фонда муниципального образования городской округ Феодосия», которое было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города Феодосии Республики Крым Кошелеву М.Ю. отказано на том основании, что представляемое им лицо ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доверенность, выданная от его имени, прекратила свое действие.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствие со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства, т.е. какие действия необходимо совершить наследнику для того, чтобы принять наследство.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, приобретенное в браке, является по общему правилу общей совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ), если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности - наследника совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК РФ по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника.

Согласно абзацу 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности в пользу кого-либо (в данном случае переживший супруг), по сути представляет собой дарение имущества. Для удостоверения договора дарения доли в праве общей собственности эта доля должна быть определена, а в установленных законом случаях соответствующее право должно быть к тому же зарегистрировано.

При отказе пережившего супруга от выделения супружеской доли, очевидно, что действие пережившего супруга направлено на прекращение его права общей собственности на объект, находившийся в общей совместной собственности с умершим супругом. То есть, в соответствии со ст. 153 ГК РФ, отказ от выделения супружеской доли из наследственной массы является односторонней сделкой.

Распоряжаясь своим имуществом в соответствии с общими положениями об односторонних сделках, в данном случае наследодатель, выражая свою волю в отношении него, должен был указать в пользу кого он отказывается, однако таких сведений материалы гражданского, наследственного дел не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Исходя из нормы закона, содержащейся в ст. 1154 ГК РФ, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства. При этом срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Фактически приняв наследство после смерти супруги, у ФИО1 были основания полагать о принадлежности квартиры в части супружеской и обязательной доли ему. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия ФИО1 по вступлению во владение и управление наследственным имуществом.

Поскольку под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе проживание в доме, принадлежащем наследодателю, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось.

          Совокупность изложенных обстоятельств, дающих суду основания для вывода о фактическом принятии ФИО3 наследства, после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена заявителем достаточными и допустимыми доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила суду, что семью ФИО18 знает с ДД.ММ.ГГГГ годов, проживали они по адресу: <адрес>. Периодически жили в квартире № по тому же адресу. После смерти супруги, ФИО1 в квартире № проводил ремонтные работы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил суду, что проживает в соседнем подъезде по отношению к квартире семьи ФИО18. Семья ФИО18 владела еще квартирой № по этому же адресу. После смерти супруги он сам помогал ФИО1 поднимать строительные материалы, в связи с тем, что ФИО1 производил в ней ремонтные работы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО3 после смерти своей супруги ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и ремонтные работы

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошла <данные изъяты> часть квартиры №, расположенная по адресу: <адрес>

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд удовлетворяет заявленные требования Кошелева М.Ю.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Кошелева М.Ю. об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Клец И.Н., Полищук С.С. удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        И.С. Глухова

        Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2020 года.