Решение по делу № 12-467/2018 от 18.07.2018

Дело №12-467/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 31 августа 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием заявителя Алексеева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Кемерово жалобу Алексеева Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева Е.Ю..

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.06.2018 года Алексеев Евгений Юрьевич подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 06.06.2018 года в 05 часов 30 минут, по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 125 управлял транспортным средством Toyota Rrobox государственный регистрационный номер ### в состоянии опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

На данное постановление заявителем Алексеевым Е.Ю. подана жалоба, в которой он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. Мотивирует свои доводы тем, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен, и не был согласен изначально, что подтверждается видеозаписью.

Заявитель Алексеев Е.Ю. в судебное заседание доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Судья, выслушав стороны, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от 27.06.2018 года от 27.06.2018 года Алексеев Е.Ю. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства, 06.06.2018 года в 05 часов 30 минут, по адресу: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 125 управлял транспортным средством Toyota Probox государственный регистрационный номер ### в состоянии опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Это подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 42 АР 032792 от 06.06.2018 года (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 072450 от 06.06.2018 года (л.д.5);

-показаниями технического средства измерения Drager Alcotest 6810 от 06.06.2018 года(л.д.6),

-актом 42 АО № 020768 от 06.06.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Алексеева Е.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения и в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись Алексеева Е.Ю. «согласен» и его подпись (л.д.6);

-протоколом 42АЕ№900031 от 08.01.2018 года о задержании транспортного средства (л.д.7).

Доводы заявителя о том, что что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен, и не был согласен изначально, и данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, опровергаются материалами дела.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42АО 020768, в строке результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». Кроме того, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев Е.Ю. согласился, где собственноручно написал, согласен и поставил подпись.

Как следует из видеозаписи Алексееву Е.Ю. демонстрируется алкотестер, также на видео сотрудник демонстрирует запечатанный мундштук который устанавливается в алкотестер, после чего, происходит освидетельствование Алексеева Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого знакомится Алексеев Е.Ю., собственноручно в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пишет «согласен» и ставит подпись. Каких - либо замечаний по существу оформления материала или нарушений не приносит.

В связи с чем, довод Алексеева о том, что он изначально не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения.

Указанные обстоятельства помимо видео записи, подтверждаются письменными материалами дела, такими как Актом 42 АО № 020768 от 06.06.2018 года (л.д.7) в котором указан прибор с помощью которого проходило освидетельствование Drager Alcotest 6810, аналогичный прибор указан на бумажном носителе распечатанном сразу после проведения освидетельствования, при этом на бумажном носителе и в акте имеются подписи Алексеева Е.Ю., в графе «с результатами освидетельствования согласен» имеется собственноручная подпись Алексеева А.Ю., о том, что он согласен с результатами освидетельствования, каких либо замечаний не имеется. Более того, в деле имеется свидетельство о поверке №1049, согласно которому поверка технического средства Drager Alcotest 6810 №ARDD0271 действительна до 22/06/2018 года. Таким образом, имеющиеся письменные материалы дела, в своей совокупности с имеющейся видео записью подтверждают надлежащие проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения, к аналогичному же выводу пришел мировой судья при рассмотрении дела. Алексеева Е.Ю. знакомят с результатами освидетельствования, с которым Алексеев Е.Ю. согласился, сделав в акте соответствующую запись. Как следует из видео Алексееву Е.Ю. разъясняются права предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ и другие, зачитывается составленный протокол разъясняется существо административного правонарушения, после чего ему подробно разъясняет инспектор каждую графу, где в протоколе 42 АР 032792 от 06.06.2018 года необходимо поставить подписи Алексееву Е.Ю. в том числе за разъяснение ему прав предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, Алексеев Е.Ю., каких либо замечаний по существу оформления материала или нарушений не приносит. Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований полагать, что при составлении материала были допущены какие-либо процессуальные нарушения, сведения которые не возможно установить из имеющейся видео записи, восполним имеющимися письменными материалами дела, что было и сделано мировым судьей при рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, судья считает, что мировой судья полно, объективно, всесторонне рассмотрел материалы дела об административном правонарушении и обоснованно сделал выводы о виновности Алексеева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, каких - либо процессуальных нарушений допущено не было.

Наказание Алексееву Е.Ю. было назначено справедливое, соразмерное содеянному с учетом всех обстоятельств, имеющихся по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░