Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 от 07.09.2012

Дело № 1 - 70/2012г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года                                                                                         г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                             Клепцова Б.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Едоковой Н.А.,

подсудимого: ЧереповецкогоК.А.,

защитника - адвоката Кемской коллегии адвокатов Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре                                                                                        Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

ЧереповецкогоК.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкий К.А., в период с 15 мая 2012 года по 25 мая 2012 года в <адрес>, неоднократно, с корыстной целью, имея умысел на вымогательство - требование передачи чужого имущества, не имея на то законных оснований, предъявлял требования о передаче чужого имущества - денежных средств в сумме 6500 рублей своему знакомому Д., применяя физическое насилие в отношении Д. и высказывая в его адрес угрозы применения насилия.

Так, 15 мая 2012 года, около 15 часов 00 минут в <адрес> Череповецкий К.А., с корыстной целью, имея умысел на вымогательство чужого имущества, незаконно потребовал от Д. передать ему денежные средства в сумме 6500 рублей, при этом высказывая угрозу избить его. Получив отказ в выполнении своих требований, Череповецкий К.А. применил в отношении Д. насилие, выразившееся в том, что нанес ему удар ладонью правой руки по левой стороне лица, чем причинил Д. физическую боль.

17 мая 2012 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у здания «<данные изъяты>» по <адрес>, Череповецкий К.А., с корыстной целью, имея умысел на вымогательство чужого имущества, незаконно потребовал от Д. передать ему денежные средства в сумме 6500 рублей, при этом, высказывая угрозу избить его, которая Д. воспринималась реально.

25 мая 2012 года, около 12 часов 00 минут в <адрес> Череповецкий К.А., с корыстной целью, имея умысел на вымогательство чужого имущества, потребовал от Д. передать ему денежные средства в сумме 6500 рублей, при этом высказывая угрозу избить его. Получив отказ в выполнении своих требований, Череповецкий К.А. применил в отношении Д. насилие, выразившееся в том, что нанес ему удар кулаком правой руки по левой стороне лица, чем причинил Д. физическую боль. Д., воспринимая угрозы применения насилия реально, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия со стороны Череповецкого К.А., согласился передать Череповецкому К.А. часть незаконно вымогаемых у него денег в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут у здания железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес> В результате угроз применения насилия и примененного Череповецким К.А. насилия при вымогательстве, Д. 25 мая 2012 года около 14 часов 33 минут на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес> передал Череповецкому К.А. часть вымогаемых у него денежных средств, в сумме 1500 рублей, которые Череповецкий К.А. намеревался использовать по своему усмотрению.

Он же, Череповецкий К.А., 24 мая 2012 года около 16 часов 00 минут находясь на территории эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты> по <адрес>, у памятника погибшим железнодорожникам, расположенного <адрес> увидел ранее знакомую ему Б. и, предполагая, что у нее при себе могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, с корыстной целью незаконного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Б., потребовал от нее передать ему имеющиеся у Б. при себе денежные средства. Получив от Б. отказ выполнить его требования, для осуществления своих преступных намерений, обеими руками схватил Б. за боковые карманы куртки, нащупал в правом боковом кармане мобильный телефон, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, высказал Б. требование о передаче ему мобильного телефона, находившегося в кармане одетой на ней куртки. Вновь получив отказ от Б. выполнить его незаконное требование, с целью сломить сопротивление Б. и подавить ее волю, применил в отношении Б. насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся удар ладонью правой руки по левой стороне лица Б., причинив ей, тем самым, физическую боль. Б. реально оценивая угрозу физической расправы со стороны Череповецкого К.А., правой рукой, достала из правого бокового кармана одетой на ней куртки, принадлежащие ей мобильный телефон марки «<данные изъяты> и зарядное устройству к нему, общей стоимостью 1440 рублей. Череповецкий К.А. выхватил из руки Б. и открыто похитил, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, принадлежащие Б. мобильный телефон марки <данные изъяты> и зарядное устройство к нему, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей. С похищенным у Б. мобильным телефоном марки «<данные изъяты> и зарядным устройством к нему, Череповецкий К.А. с места преступления скрылся - ушел в сторону <адрес>, при этом, не реагируя на просьбы Б. вернуть принадлежащее ей имущество. Похищенным мобильным телефоном марки <данные изъяты> и зарядным устройством к нему Череповецкий К.А. распорядился по своему усмотрению, присвоил себе.

Подсудимый Череповецкий К.А., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Заранова Т.В., поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Д., Б., в судебное заседание не явились, поступили телефонограммы в которых ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Едокова Н.А. выразила согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Череповецкий К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161, УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЧереповецкогоК.А.:

- по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия;

- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных тяжких преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, ущерб возмещен, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого, который, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, постоянного места жительства не имеет, не работает, на учете в ЦЗН не зарегистрирован, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-специалистов не состоит; состоит на учете в <данные изъяты> согласно заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 27.07.2012 года Череповецкий К.А. <данные изъяты> в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обоснованность выводов экспертов психиатров у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Череповецкого К.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по обоим эпизодам преступлений: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду открытого хищения у Б., - возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, состояние психического здоровья виновного, его неграмотность.

           Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.                                                                                                                       Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.       С учетом личности подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что Череповецкий К.А. совершил умышленное тяжкое преступление, в период отбытия условного наказания по приговору за ранее совершенные преступления небольшой тяжести, суд отменяет условное осуждение в отношении подсудимого Череповецкого К.А. по приговору Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21.06.2011 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Череповецкому К.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи по принадлежности: <данные изъяты>; потерпевшей Б. - <данные изъяты> об оставлении при уголовном деле - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧереповецкогоК.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Череповецкому К.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определив всего к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении подсудимого Череповецкого К.А. по приговору Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21.06.2011 года.

На основании ст.70 УК РФ, назначить Череповецкому К.А. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21.06.2011 года, всего: в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Череповецкого К.А., оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 31 мая 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 12 мая 2011 года по 21июня 2011 года, по приговору Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21.06.2011 года.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - выдать по принадлежности <данные изъяты>;

- <данные изъяты> - выдать по принадлежности потерпевшей Б.; <данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                           Б.А. Клепцов