Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2014 ~ М-102/2014 от 22.04.2014

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2014 года                                                                       город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин О.В., ознакомившись с заявлением бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Кобец <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с исключением из списков личного состава части,

УСТАНОВИЛ:

        Кобец 14 апреля 2014 года направил в Воронежский гарнизонный военный суд заявление об оспаривании командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с исключением из списков личного состава части, которое поступило в суд 22 апреля 2014 года. Однако, в виду того, что Кобец к поданному заявлению не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, данное заявление определением от 24 апреля 2014 года было оставлено без движения до 21 мая 2014 года.

         5 мая 2014 года в Воронежский гарнизонный военный суд от заявителя поступила копия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, что не является документом, подтверждающим уплату заявителем государственной пошлины. При этом, в этот же день (5 мая 2014 года) в Воронежский гарнизонный военный суд от заявителя поступило заявление от 30 апреля 2014 года, в котором он просил вернуть ему направленное им 14 апреля 2014 года заявление, оставив его без рассмотрения.

Статьей 246 ГПК РФ установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 ГПК РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В связи с тем, что заявление Кобец до 5 мая 2014 года не было принято к производству суда, а 5 мая 2014 года от заявителя в суд поступило заявление о возвращении ему поданного заявления, то в соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ прихожу к выводу, что данное заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть заявителю Кобец А.И. заявление от 14 апреля 2014 года об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с исключением из списков личного состава части, в связи с подачей им заявления о возвращении заявления.

Разъяснить Кобец А.И., что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда       О.В. Маринкин