Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-257/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шашкина А.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Жарко И.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов, защитника Саркисова С.А., при секретаре Кудрявцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении 18.03.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь возле киоска, расположенного по <адрес> Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, неустановленным способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица бумажный сверток со смесью, содержащей вещество «QCBL-BZ-F», которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,28 грамма, в крупном размере, поместил его в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта.

<дата> около 05 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу возле дома <адрес> в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга. В этот же день в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного автомобиля «<данные изъяты>» обнаружено и изъято между подлокотником и рукояткой коробки переключения скоростей бумажный сверток со смесью, содержащей вещество «QCBL-BZ-F», которое является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-­l-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,28 грамма, в крупном размере, ранее незаконно приобретённое и хранящееся ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к аналогам наркотических средств в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Cписка 1 названного Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), вещество «QCBL-BZ-F», является аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-l­-пентил-lН-индол-3-карбоксилат.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит вещество хинолин-8-ил-l-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 1,28 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитники: адвокат Жарко и Саркисов, – поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконное приобретение и хранения без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, в первые привлекается к уголовной ответственности, не судим, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, трудоустроен, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1, условия жизни его семьи.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также наличие у виновного малолетнего ребёнка <дата> года рождения, в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для применения положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления. Одновременно суд, принимая во внимание характеризующие данные в отношении подсудимого, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации без штрафа, а также без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство, изъятое 16.01.2014 в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – смесь, содержащую вещество QCBL-BZ-F, которое является аналогом наркотического средства хинлин-8ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,15 грамма (квитанция № 396, л.д. 52), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественное доказательство, изъятое 16.01.2014 в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, –жестяную банку с надписью «Адреналин», 0,5 литра, на поверхности которой обнаружена смесь, содержащая вещество QCBL-BZ-F, которое является аналогом наркотического средства хинлин-8ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (квитанция № л.д. 54), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин