Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2013 ~ М-4/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-22/13 по иску Плешаковой Е.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу Ерыбашевой А.П. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Плешакова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью 31,6 кв.м., в том числе жилой 19,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Спорное жилое помещение решением № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты> было передано в собственность ее дедушке - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не оформил свое право собственности на жилое помещение. После его смерти наследство приняли, но не оформили свои наследственные права - ФИО2 (бабушка истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (дядя истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец является единственным наследником принявшим наследство, наследник Ерыбашева А.П. отказалась от наследства в ее пользу. Во внесудебном порядке оформить наследственные права на спорное имущество истец не имеет возможности, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на него в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Плешакова Е.П. уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнив, что в настоящее время <данные изъяты> ликвидирован вследствие банкротства. Квартира была передана ФИО4 в собственность безвозмездно по решению общего собрания членов <данные изъяты>. Фактически переданная колхозом квартира согласно справке органов инвентаризации является жилым домом. Земельный участок, на котором расположен спорный дом, ранее принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности, а сейчас принадлежит ей в порядке наследования после смерти дяди. У ее бабушки и дедушки ФИО1 было два сына - ФИО3 и ФИО5, ее отец. После смерти дяди иных наследников, кроме нее и ее родной сестры - Ерыбашевой А.П., нет. Дядя никогда не был женат, детей у него не было и он всю жизнь прожил вместе с своими родителями.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, третьи лица Ерыбашева А.П., нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

По мнению суда, истцом представлены суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> было построено на средства колхоза «<данные изъяты> Первичное право собственности за колхозом не зарегистрировано. Правопреемником колхоза <данные изъяты> является <данные изъяты> согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, который принял на баланс жилой фонд застроенный и приобретенный на средства колхоза <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> ( л.д.52) и никем по делу не оспариваются.

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов <данные изъяты>» спорное жилое помещение передано безвозмездно в собственность проживающему в нем лицу - ФИО4 ( л.д.51).

Согласно материалам дела <данные изъяты> (правопреемник колхоза имени <данные изъяты> признан банкротом, в отношении него конкурсное производство завершено, он ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ.

Из технического паспорта ( л.д.19-21), справки ГУП ЦТИ Шигонский филиал усматривается, что фактически переданная в собственность ФИО4 квартира, является жилым домом общей площадью 31,6 кв.м., в т.ч. жилой 19,6 кв.м., находящимся на земельном участке 1898,4 кв.м.. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с Законом РФ «О сельскохозяйственной кооперации» <данные изъяты> вправе был самостоятельно распоряжаться своим имуществом.

Соответчики – органы местного самоуправления - на спорное имущество не претендуют, оно им в собственность после ликвидации СПК не передавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало ФИО4 на законных основаниях.

Права и обременения на спорное жилое помещение в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.50).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.7). Согласно справки нотариуса нотариального округа Шигонский Самарской области Малофеевой Т.Г. (л.д.44) наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Фактическими действиями наследство после его смерти приняли ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын), что подтверждается справкой о совместном проживании (л.д.25), свидетельствами о рождении ( л.д.12), свидетельством о заключении брака (л.д.9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.8). Из справки нотариуса нотариального округа Шигонский Самарской области Малофеевой Т.Г. (л.д.45) следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Фактическими действиями наследство после ее смерти принял ФИО3 (сын), что подтверждается справкой о совместном проживании (л.д.26).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.13). По сведениям нотариуса нотариального округа Шигонский Самарской области Малофеевой Т.Г. (л.д.42) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, является Плешакова Е.П. (племянница). Наследник Ерыбашева А.П. (племянница) от принятия наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ Плешаковой Е.П. выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.48).

Иные наследники после смерти ФИО3 судом не установлены.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО3 на законных основаниях, в порядке наследования после смерти своих родителей ФИО4 и ФИО2.

Вместе с тем, Плешакова Е.П. лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на жилое помещение, поскольку при жизни ФИО4 не оформил надлежащим образом свое право собственности на него, что не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Плешаковой Е.П. удовлетворить.

Признать за Плешаковой Е.П. право собственности на жилой дом общей площадью 31,6 кв.м., в том числе жилой 19,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2013 года.

Судья А.А.Антошкина