Решение по делу № 2-674/2016 ~ М-554/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-674/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года                                                                              город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Орловой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Орловой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 364 рублей 20 копеек и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Орловой Е.К. кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек, под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

За время действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита в сроки, установленные договором, нарушая условия кредитования. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

По условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 467 364 рублей 20 копеек, которую ПАО «РОСБАНК» просит взыскать в свою пользу.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

         Ответчик Орлова Е.К. уведомлялась о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации простой и заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения».

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» (правопредшественник ПАО «РОСБАНК») предоставил Орловой Е.К. кредит в сумме 546 448 рублей 09 копеек, под 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку кредит и выплатить проценты путём внесения 28 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 14 448,66 рублей. За несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также право Банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Зачисление на счёт заёмщика кредита в сумме 546 448,09 рублей, а также ненадлежащее исполнение перед Банком обязательств по возврату кредита, подтверждено выпиской по счету заёмщика №, графиком платежей, расчётом задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 364 рублей 20 копеек, в том числе основной долг - 419 892 рублей 22 копейки, начисленные проценты - 47 471 рублей 98 копеек.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически правильным, соответствующим установленным договором процентным ставкам.

Представленные Банком доказательства, подтверждающие получение Орловой Е.К. кредита, и неисполнение обязательств по его возврату, ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие у Орловой Е.К. задолженности по кредитному договору, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7873 рублей 64 копейки.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Е.К. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 364 рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 7873 рублей 64 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

            Председательствующий                                                           С.С. Колупаева