Решение по делу № 2-118/2016 от 01.01.2016

К делу № 2 – 118 / 16 Решение Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

представителя истицы Безруковой М.С. - Безрукова А.С.,

представителя третьего лица без самостоятельных требований Алиева И.Р. - Кодзова Р.З.,

представителя третьего лица без самостоятельных требований Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Безруковой Муминат Султановны к ООО «Лаго-Наки» о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица без самостоятельных требований - Алиев И.Р. и Майкопский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ООО «Лаго-Наки» на сумму 980000 рублей. В качестве залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен автомобиль марки №, идентификационный номер: № госномер №, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по РА. Условия договора ООО «Лаго-Наки» не исполнило, денежные средства не возвращены в установленные сроки. Истица просила суд: взыскать с ООО «Лаго-Наки» в пользу Безруковой Муминат Султановны 980000 рублей, возложить взысканные исковые требования на имущество должника автомобиль марки №, идентификационный номер № госномер №, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея.

Представитель истицы Безруков А.С. в судебном заседании поддержал исковое требование и уточнил его, просил суд: взыскать с ООО «Лаго-Наки» в пользу Безруковой Муминат Султановны: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980000 рублей; обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер № госномер №, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея, принадлежащий ООО «Лаго-Наки» в счет погашения задолженности перед Безруковой Муминат Султановной в размере 980000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 980000 рублей, указанной в договоре залога.

Представитель ответчика ООО «ЛАГО-НАКИ» Тхагушев А.Д.,будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Алиева И.Р. - Кодзов Р.З. не возражал удовлетворить требование истицы в части взыскания с ответчика в ее пользу долга в сумме 980000 рублей, однако просил отказать истице в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания суммы задолженности на залоговое имущество по следующим основаниям. Службой судебных приставов-исполнителей Майкопского района наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля в целях обеспечения исполнения решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Лаго-Наки» в пользу его доверителя Алиева И.Р. материального ущерба в размере 159941, 35 рублей. Обращение взыскания на данный автомобиль повлечет нарушение прав Алиева И.Р. по исполнению решения суда о возврате ему суммы ущерба.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований МРО Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Андрющенко В.В. при рассмотрении искового требования полагался на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, третьих лиц и их представителей, исследовав материалы дела, полагает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Безрукова Муминат Султановна (займодатель) передала ООО «Лаго-Наки» (заемщик) деньги в размере 980000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодателю такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение получения займа заемщиком истица представила суду копию квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Лаго-Наки» приняло от Безруковой Муминат Султановны 980 000 рублей.

С целью обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Безруковой Муминат Султановной и ООО «Лаго-Наки» был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Лаго-Наки» (залогодатель) передает Безрукову М.Р., действующему по доверенности от имени Безруковой М.С.(залогодержатель) принадлежащий Обществу автомобиль марки №, идентификационный номер № госномер №, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея. Согласно п. 1.3 договора залога, стороны оценили закладываемый автомобиль в 980000 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к ДД.ММ.ГГГГ залогодатель не исполнит основное обязательство по договору займа. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в указанный в договоре займа срок условия возврата денежных средств не исполнены. Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит положениям гражданского законодательства о займе и условиям договора, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма переданных по договору займа денежных средств.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено договором залога имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик является собственником автомобиля, на который истец просил обратить взыскание.

При ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, возможно обращение взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости транспортного средства те договоренности сторон, которые были достигнуты в период отсутствия спора по поводу кредитных правоотношений. Как следует из договора залога транспортного средства, стороны договорились, что цена предмета залога составляет 980000 рублей (п.1.3). Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным и поэтому его можно расценивать как объективную оценку цены предмета залога.

Договор залога транспортного средства зарегистрирован в органах ГИБДД МВД России - МРЭО-1 ГИБДД МВАД по РА ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также исследованы материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным отделом судебных приставов УФССП России по РА на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом на основании вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Лаго-Наки» в пользу Алиева Исрапила Рабадановича материального ущерба в размере 159941,35 рублей. ООО «Лаго-Наки» не возместило Алиеву И.Р. ущерб, взысканный решением суда.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства, в соответствии с постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела судебных приставов Андрющенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства - № г.в., госномер №.

На момент рассмотрения дела судом владельцем транспортного средства № г.в., госномер № является ООО «Лаго-Наки», которое является должником и в отношении Алиева И.Р., и в отношении Безруковой М.С.

Вместе с тем, суд не находит оснований, влекущих невозможность обращения взыскания задолженности ответчика перед истцом на заложенное по договору займа имущество.

Суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Безруковой Муминат Султановны к ООО «Лаго-Наки» о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лаго-Наки» в пользу Безруковой Муминат Султановны: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980000 рублей.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер № госномер №, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея, принадлежащий ООО «Лаго-Наки» в счет погашения задолженности перед Безруковой Муминат Султановной в размере 980000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 980000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2016 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.