Решение по делу № 2-1362/2016 ~ М-1303/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск

29 июня 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бузань Ж.В.,

при секретаре Федорахиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2016 по иску Товарищества собственников жилья «Маяковский» к Шмотьевой Н. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ТСЖ «Маяковский» обратилось в суд с иском к Шмотьевой Н.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 633, 40 руб., пени в размере 4 596,66 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 351 руб.

Представитель истца Царегородцева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. При подаче иска в суд указала, что Шмотьева Н.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, вместе с ней в квартире зарегистрирована <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик Шмотьева Н.С. систематически не производит оплату коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 64 633 руб. 40 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 4 596 руб. 66 коп. Также истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 500 руб. и оплатой государственной пошлины в размере 2 351 руб. 90 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик Шмотьева Н.С. в судебном заседании предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что оплату за оказанные коммунальные услуги производит не регулярно, так как одна воспитывает малолетнюю дочь, испытывает финансовые затруднения, в результате образовалась задолженность, которую она признает и согласна оплатить. Так же указала, что она приватизировала спорную квартиру в 2014 году.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из лицевого счета о произведенных начислениях и оплатах за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Шмотьевой Н.С., расчета пени, произведенных истцом, сумма общей задолженности составляет 69 230,06 рублей. Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расписке Царегородцевой О.В. от 23.03.2016г. истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. При обращении с иском в суд истец, согласно платежного поручения Свердловского отделения ПАО Сбербанк, уплатил государственную пошлину в сумме 2 351 руб. 90 коп.

    Ответчик Шмотьева Н.С. в судебном заседании признала исковые требования, о чем предоставила письменное заявление.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом этого суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, не мотивируя решение в этой части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, суд находит, что следует взыскать с ответчика долг по оплате за коммунальные услуги в размере 64 633,40 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 4 596,66 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 351,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Маяковский» к Шмотьевой Н. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Маяковский» со Шмотьевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 633,40 рублей, пени в размере 4 596,66 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 2 500 руб., и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 351,90 рубль, то есть всего сумму в размере 74 081 (семьдесят четыре тысячи восемьдесят один) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Судья:                                         Бузань Ж.В.

2-1362/2016 ~ М-1303/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ТСЖ "Маяковский"
Ответчики
Шмотьева Наталья Сергеевна
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Бузань Ж. В.
Дело на странице суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
20.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2016Предварительное судебное заседание
29.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2016Дело оформлено
05.09.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее