Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2012 ~ М-4413/2012 от 31.08.2012

Дело № 2- 4849/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Улященко Н.Н., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика Копылова А.Н. - Кириленко Т.В., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Терещенко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Копылову А. Н. о расторжении кредитного договора <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Копылову А. Н., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Копыловым А. Н.; взыскать с Копылова А. Н. задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - Улященко Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила, что 14 мая 2009 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Копыловым А. Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п.п.3.1.1 и графика платежей, являющийся неотъемленной частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ОО «Ставропольский» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от 14.05.2009 года. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с июня 2009 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. 00 коп. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. IIо состоянию на 10 августа 2012 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от 14.05.2009 года составляет <данные изъяты> руб. 22 коп. из них: долг - <данные изъяты> руб. 83 коп., плата за пользование кредитом (R*03) - 60364 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. 60 коп., пени по просроченной плате (R*03) - <данные изъяты> руб. 84 коп.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Копылов А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В судебном заседании представитель ответчика Копылова А.Н. - Кириленко Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 « О судебном решении», адвокат, назначенный судьей в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, поскольку это помимо воли ответчика и может привести к нарушению его прав.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Копыловым А.В. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор <номер обезличен>ф от 14.05.2009 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Копыловым А.В.

То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению Заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, таким образом, обязанность истца по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена (л.д. 16-18).

Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные названным выше кредитным договором, в связи с чем, на 10 августа 2012 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от 14.05.2009 года составляет <данные изъяты> руб. 22 коп., из них: основной долг <данные изъяты> руб. 83 коп., плата за пользование кредитом (R*03) - <данные изъяты> руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. 60 коп., пени по просроченной плате (R*03) - <данные изъяты> руб. 84 коп.

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчик не принял.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Копылова А.Н.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае несвоевременного погашения кредита и оплаты начисленных процентов начисляется пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком по существу не оспорены.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая вышеизложенное суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора <номер обезличен>ф от 14.05.2009 года и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 22 коп. из них: долг - <данные изъяты> руб. 83 коп., плата за пользование кредитом (R*03) - <данные изъяты> руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. 60 коп., пени по просроченной плате (R*03) - <данные изъяты> руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Копылову А. Н. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от 14.05.2009 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Копыловым А. Н..

Взыскать с Копылова А. Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от 14.05.2009 года по состоянию на 10.08.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп. из них: долг - <данные изъяты> руб. 83 коп., плата за пользование кредитом (R*03) - <данные изъяты> руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. 60 коп., пени по просроченной плате (R*03) - <данные изъяты> руб. 84 коп.

Взыскать с Копылова А. Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова