Определение по делу № 2-1896/2020 ~ М-1898/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1896/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-004477-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 ноября 2020 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Лисиченко Натальи Ивановны к Лисиченко Вадиму Владимирович о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Лисиченко Наталья Ивановна обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Лисиченко Вадиму Владимирович о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности. Просила: признать квартиру, общей площадью 25,30 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № - совместной собственностью супругов; признать за Лисиченко Натальей Ивановной право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью общей площадью 25,30 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; взыскать с Лисиченко Вадима Владимировича в ее пользу расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 10382,18 руб.

Определениями судьи от 05.10.2020 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 12.11.2020.

02.11.2020 в адрес суда от истца Лисиченко Н.И. и ответчика Лисиченко В.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также представлено подписанное сторонами мировое соглашение из которого следует, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность о необходимости окончить производство по делу мировым соглашением. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. Признать квартиру, общей площадью 25,30 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № - совместной собственностью супругов.

2. Признать за Лисиченко Натальей Ивановной и Лисиченко Вадимом Владимировичем право собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью общей площадью 25,30 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

3. Прекратить право собственности Лисиченко Вадима Владимировича в целом на квартиру общей площадью общей площадью 25,30 кв.м., расположенною по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела (государственная пошлина) понесенные Лисиченко Натальей Ивановной, Лисиченко Вадим Владимирович не возмещает.

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны, что усматривается из поданного заявления.

В поданном заявлении стороны просят утвердить мировое соглашение между ними на указанных условиях. Прекратить производству по гражданскому делу №. Принять определение об отмене обеспечительных мер, приятых судом по данному гражданскому делу и направить данное определение для исполнения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

    В судебное заседание 12.11.2020 истец и ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В материалах дела от истца и ответчика имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть вопрос о принятии и утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Заявление об утверждении мирового соглашения поддерживают в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив условия представленного для утверждения мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не будет нарушать права и законные интересы иных лиц. Последствия заключения мирового соглашения – прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, принудительное исполнение условий мирового соглашения, в случае уклонения стороны от их исполнения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела, определением суда от 05.10.2020 было удовлетворено ходатайство Лисиченко Натальи Ивановны о принятии обеспечительных мер. Постановлено: «Принять по делу № меры по обеспечению иска. Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия по регистрации перехода права либо отягощений в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу: общей площадью 25,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №».

Согласно ст. 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, принятие мер по обеспечению иска направлено на содействие скорейшему исполнению судебного решения.

Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, необходимость в обеспечительных мерах к настоящему моменту отсутствует, суд полагает необходимым отменить по делу обеспечительные меры, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> от 05.10.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лисиченко Натальей Ивановной и Лисиченко Вадимом Владимировичем на следующих условиях:

1. Признать квартиру, общей площадью 25,30 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № - совместной собственностью супругов.

2. Признать за Лисиченко Натальей Ивановной и Лисиченко Вадимом Владимировичем право собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью общей площадью 25,30 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

3. Прекратить право собственности Лисиченко Вадима Владимировича в целом на квартиру общей площадью общей площадью 25,30 кв.м., расположенною по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела (государственная пошлина) понесенные Лисиченко Натальей Ивановной, Лисиченко Вадим Владимирович не возмещает.

Производство по гражданскому делу № 2-1896/2020 по иску Лисиченко Натальи Ивановны к Лисиченко Вадиму Владимирович о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-1896/2020, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05.10.2020, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия по регистрации перехода права либо отягощений в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу: общей площадью 25,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Копию определения суда после вступления в законную силу направить в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение пятнадцати дней.

Судья                                      Н.Г. Плиева