Определение по делу № 2-571/2015 ~ М-404/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-571/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Д.Н.Н. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за декабрь 2014 года - январь 2015 года перед работником Д.Н.Н. имеет задолженность по заработной плате в размере 59 627,40 руб..

В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирова Э.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.

Заинтересованное лицо Д.Н.Н. , будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования не признают, так как заработная плата ФИО4 выплачена в полном объеме.

Выслушав помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирову Э.И., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Д.Н.Н. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Р.Х.Мифтахова