Приговор по делу № 1-803/2016 от 30.11.2016

Дело №1 -803/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 декабря 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.

при секретаре- Новиковой Н.В.

с участием государственного обвинителя Голодаева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>а <адрес>, с образованием 8 классов, разведенного, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоед. приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, пришел на участок местности с дикорастущей коноплей, расположенный на пустыре в 26 метрах от ограды частного <адрес> и в 33 метрах от ограды частного <адрес>, где путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта для собственного употребления, в имеющийся при себе полимерный пакет, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 189 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст. 2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 189 грамм, является крупным размером.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - каннабис, (марихуану), массой 189 грамм, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе в правой руке в полимерном пакете до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на обочине первого крайнего железнодорожного пути парка «А» станции Белово Западно-Сибирской железной дороги, а именно на расстоянии 0,2 метра от крайнего со стороны <адрес> железнодорожного пути парка «А» станции Белово Западно-Сибирской железной дороги, в 15 метрах от светофора «М-83» и в 6 метрах от светофора «4-4» парка «А» станции Белово Западно-Сибирской железной дороги, в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято у него при проведении личного досмотра и преступные действия ФИО2 были пресечены, после чего у последнего не было реальной возможности продолжить свои преступные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 в период с 2011 года по 2014 год состоял на учете врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», характеризуется по месту жительства положительно, участковым полиции – удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

ФИО2 по сообщению военкомата не состоит на воинском учете, зачислен в запас по ст. 18 «б» Пост. №г. (расстройства личности умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные), поэтому при назначении наказания суд учитывает ст. 22 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психического, наличие инвалидности, занятие общественно полезным трудом, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив суд признает особо опасным.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также наличия в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для назначения условного наказания, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 186 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░. 45, 46), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░