Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5523/2017 ~ М-4951/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Чурсановой Е.О. к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области судебному приставу-исполнителю Сулеймановой Е.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Административный истец Чурсанова Е.О. в лице представителя Виденеевой М.О., обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с указанным административным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что административный истец является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу №, вступившего в законную силу 11.08.2010г. об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 5 318 323,36 руб., согласно постановлению о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 20.02.2017г. № в пользу Е.А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Ч.Д.О. и от 29.09.2011г. № в отношении Чурсановой Е.О. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №/№

Согласно постановлению о передаче ИП в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области для взыскания остатка по исполнительному сбору в размере 744 565,28 руб.

Постановлением об установлении исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № Чурсановой Е.О. не выдавалось, о наличии взыскания исполнительского сбора она не знала.

Сумма исполнительского сбора в размере 744 565, 25 руб. была установлена в нарушение ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем Чурсанова Е.О. обратилась к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Сулеймановой Е.В.

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Сулеймановой Е.В., размер исполнительского сбора установлен в сумме 197 505 руб.

В ходе исполнения исполнительное производство исполнено за счет истца Чурсановой Е.О., факт исполнения требований перед взыскателем установлен Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Сулеймановой Е.В.

Требования перед взыскателем истцом исполнены за счет средств, полученных в результате продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся единственным жильем для истца и ее дочери. В настоящее время истец и ее дочь проживают в квартире по договору найма. Дочь Чурсановой Е.О.- С.К.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студенткой 2 курса, очной формы обучения в АНОВО «<данные изъяты>» и является пенсионером по причине потери кормильца в <данные изъяты> г. находится на иждивении Чурсановой Е.О. В связи с чем, истец Чурсанова Е.О. находится в тяжелом материальном положении, размер исполнительского сбора крайне значителен для нее.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № при неисполнении заемщиком Ч.Д.О. требований кредитного договора, обращено взыскание на имущество, принадлежащее истцу-ФИО2 однако истец не являлся ни созаемщиком, ни выгодоприобретателем. Брак между заемщиком и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного административный истец просила суд, восстановить срок на подачу указанного административного искового заявления, освободить Чурсанову Е.О. от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. № и постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 197 505 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от Чурсановой Е.О. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС Российской Федерации граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

В соответствии с ч.1, п.1,2,3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление; 2)наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;3) наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);

В соответствии с ч.3 ст. 55 КАС РФ Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как усматривается из материалов дела, поданное в суд от имени Чурсановой Е.О. административное исковое заявление подписано представителем Виденеевой М.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Чурсановой Е.О. сроком на три года. Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 55 КАС Российской Федерации, приложенные к заявлению материалы не содержат сведений о том, что представитель Виденеева М.О. имеет высшее юридическое образование.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, в нарушение приведенных выше положений процессуального закона документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования ни с административным исковым заявлением, ни в ходе рассмотрения административного дела по существу, представлен не был. Указанное свидетельствует о том, что административное исковое заявление было подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий, в связи с чем у суду также отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу указанного административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 196, 220 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Чурсановой Е.О. к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области судебному приставу-исполнителю Сулеймановой Е.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

судья             подпись           Митина И.А.

копия верна

судья

секретарь