Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2270/2017 ~ М-850/2017 от 02.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2270/2017 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области к Сумину ФИО6 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к Сумину ФИО7 о взыскании неправомерно полученных денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сумин В.Ф. обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности (ФЗ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» не применяется с 01.01.2002 года в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации).

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня его вступления в силу (с 01.01.2015) Федеральный закон №173-Ф3 не применяется, за исключением норм регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

На основании представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ Сумину В.Ф. была назначена пенсия по инвалидности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

О данной обязанности Сумин В.Ф. был извещен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки по факту двойного назначения пенсии, правомерности ее установления в других регионах, выявлено двойное назначении пенсии Сумину В.Ф.

Согласно информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Тюмени Тюменской области, Сумин В.Ф. состоит на учете в ГУ-УПФР в г. Сургуте. С ДД.ММ.ГГГГ Сумину В.Ф. назначена досрочная пенсия за выслугу лет (член летного экипажа) и с ДД.ММ.ГГГГ установлено ДМО летного состава в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", о данном факте при написании заявления о назначении пенсии по инвалидности сообщено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с не извещением о факте двойного назначения пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумин В.Ф. неправомерно являлся получателем пенсии по инвалидности в УПФР в <адрес> на сумму <данные изъяты> коп.

На запрос УПФР в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение № <данные изъяты>» о возврате денежных средств, платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (Потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность Сумина В.Ф. выражается в возмещении убытков, причиненных в результате неосновательного обогащения в виде неправомерного получения федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

размере.

О необходимости возмещения убытков Сумин В.Ф. был извещен, однако до настоящего времени никаких мер по возврату неправомерно полученных денежных средств им не предпринято.

В связи с непринятие мер по возмещению убытков Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления принято решение (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) о взыскании указанных сумм в судебном порядке.

В связи с этим истец просит взыскать с Сумина ФИО8 в пользу истца неправомерно полученную пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Попова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сумин В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ Сумин В.Ф. обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности (ФЗ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» не применяется с 01.01.2002 года в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации).

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня его вступления в силу (с 01.01.2015) Федеральный закон №173-Ф3 не применяется, за исключением норм регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

На основании представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ Сумину В.Ф. была назначена пенсия по инвалидности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О

страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

О данной обязанности Сумин В.Ф. был извещен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении социальной пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки по факту двойного назначения пенсии, правомерности ее установления в других регионах, выявлено двойное назначении пенсии ФИО2

Согласно информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Тюмени Тюменской области, Сумин В.Ф. состоит на учете в ГУ-УПФР в г. Сургуте. С ДД.ММ.ГГГГ Сумину В.Ф. назначена досрочная пенсия за выслугу лет (член летного экипажа) и с ДД.ММ.ГГГГ установлено ДМО летного состава в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", о данном факте при написании заявления о назначении пенсии по инвалидности сообщено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с не извещением о факте двойного назначения пенсии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумин В.Ф. неправомерно являлся получателем пенсии по инвалидности в УПФР в г. Тюмени Тюменской области на сумму <данные изъяты> коп.

На запрос УПФР в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отделение <данные изъяты>» о возврате денежных средств, платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (Потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло

помимо их воли.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность Сумина В.Ф. выражается в возмещении убытков, причиненных в результате неосновательного обогащения в виде неправомерного получения федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

О необходимости возмещения убытков Сумин В.Ф. был извещен, однако до настоящего времени никаких мер по возврату неправомерно полученных денежных средств им не предпринято.

В связи с изложенным, принимая во внимание факт признания ответчиком исковых требований, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области к Сумину ФИО9 о взыскании неправомерно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сумина ФИО10 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области неправомерно полученную пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                             А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2017 года с применением компьютера.