Решение по делу № 2-448/2015 ~ М-135/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-448/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 марта 2015 года дело по иску Бугаевой О.В. к Тараненко В.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бугаева О.В. обратилась в суд с иском к Тараненко В.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование иска указала, что __.__.__ продала ответчику автомобиль <....> регистрационный номер <....> ответчик не поставил автомобиль на учет в ГИБДД, в связи с чем налоговыми органами до сих пор начисляется истице налог на указанную проданную машину, который истца оплачивает. Также у истицы неоднократно возникали проблемы с инспекторами ГИБДД, так как ответчик оставляет машину в неположенном месте, нарушает ПДД, истице приходится объяснять, что машина продана. На имя истица поступала претензия из страховой компании ОСАО РЕСО-Гарантия о произошедшем ДТП. В результате изложенного истице причинен материальный и моральный ущерб.

В судебном заседании __.__.__ истица настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что моральный вред связывает с тем, что тратила свое личное время на хождение в налоговую, ГИБДД, ответчиком нарушено право истицы на спокойную жизнь, истица была вынуждена оплачивать налоги за не принадлежащий ей автомобиль. Так как опасалась, что в случае неуплаты ее счета могут быть арестованы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истица являлась собственником автомобиля <....> регистрационный номер <....> (л.д. 21). __.__.__ между истицей (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 9). Указанный договор до __.__.__ был зарегистрирован в ГИБДД за истицей (л.д. 21).

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица,

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым Министерству внутренних дел Российской Федерации было предписано разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.

Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), которые предусматривают порядок снятии и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

В соответствие с п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, ответчик, купив автомобиль, обязан был в течение 5 суток зарегистрировать его в ГИБДД. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Однако право собственности на автомобиль перешло к ответчику с момента заключения договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчик обязан был поставить автомобиль на учет до <....>, с указанной даты он должен был являться плательщиком транспортного налога на автомобиль. В результате неисполнения ответчиком обязанности по регистрации автомобиля налоговое уведомление на уплату налога за 2012, 2013 гг. поступило истице. Истица уплатила транспортный налог за 2012 2013 гг. в полном объеме (л.д. 7, 8).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, истица исполняла за ответчика его обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г. (с <....>), 2013 г. У ответчика возникло неосновательное обогащение в размере уплаченного за него истицей налога. Всего в пользу истицы подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере (<....>/365*<....>)+<....> = <....> руб.

Из представленного истицей чека-ордера №__ от 12.12.2012, а также квитанции на уплату налога следует, что уплаченная ею сумма <....> руб. является суммой транспортного налога за 2011 г., то есть за период, когда истица являлась собственником автомобиля и надлежащим плательщиком транспортного налога. Истица не представила доказательств направления налоговым органом в ее адрес налогового уведомления на уплату транспортного налога за 2014 г., доказательств уплаты транспортного налога за указанный год. Срок уплаты налога истекает 01.10.2015. В связи с чем в настоящий момент отсутствуют основания для взыскания в пользу истицы транспортного налога за 2014 г., истицей указанные требования заявлены преждевременно. Это не лишает истицу в дальнейшем права требовать взыскания с ответчика суммы транспортного налога за 2014 г. после его фактической уплаты.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истица ссылается на нарушение ответчиком ее права на спокойную жизнь, причинение ей беспокойства необходимостью объясняться с налоговыми органами, ГИБДД, страховой компанией.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица не представила доказательств того, что бездействием ответчика ей причинены нравственные страдания. Само по себе обращение к истице сотрудников ГИБДД, страховой компании без предъявления к ней каких-либо имущественных требований, без привлечения к ответственности, не свидетельствует о причинении нравственных страданий. Сохранение либо нарушение состояния психического благополучия (спокойствия) зависит от психоэмоциональных особенностей каждого конкретного лица и наступление последствий в виде нравственных страданий сугубо индивидуально, в связи с чем причинение морального вреда подлежало доказыванию истцом.

Нарушение имущественных прав (уплата транспортного налога) не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку законодательством не предусмотрено возмещения морального вреда в связи с нарушением имущественных прав (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом).

Таким образом, требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тараненко В.Н. в пользу Бугаевой О.В. возмещение расходов на уплату транспортного налога за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Бугаевой О.В. в иске к Тараненко В.Н. о взыскании транспортного налога за 2014 г., компенсации морального вреда в размере <....> руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева