Постановление по делу № 5-1170/2015 от 07.07.2015

                                                                                                                 Дело № 5-1170/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИФИО1

    04 сентября 2015 года                                                                  город Симферополь

    Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Б.Т.П. Н – <адрес> проживает: <адрес>.

    о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Из протокола одб административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в <адрес> возле <данные изъяты> нарушила установленный порядок проведения пикетирования, осуществляла одинокий пикет с гр. ФИО4 в нарушение федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (на расстоянии менее 50 метров друг от друга).

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.

От подписи, и дачи объяснений ФИО2 отказалась.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.2 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> напротив <данные изъяты> проводила богослужение по стендам. Она является свидетелем Иегова. Это была ее личная инициатива и ее личное богослужение. Цель его рассказать людям о том, что говорится в Библии. Если бы люди к ней обратились она бы бесплатно раздала книги интересующимся. Находилась она там примерно часа полтора. Место богослужения выбирала сама. Выбрала это место потому, что там много людей. Она стояла молча и ждала когда кто - нибудь к ней обратиться. Книги, которые находились на стенде принадлежат ей. Никакого пикета она не проводила. Находилась там со своей подругой ФИО4, которая ей помогала.

Представитель ФИО2 ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО2 нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.2 КоАП РФ.

            Изучив материалы дела, заслушав ФИО6, представителя, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.2 федерального закона № - ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.

         Частью 1 ст.20.2 КоАП РФ установлено, что нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, находилась около ГУП РК «Крымхлеб» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут с целью религиозного служения путем бесплатного распространения религиозной литературы. Данное религиозное служение являлось ее личной инициативой и не преследовало иных целей, в том числе целей публичного мероприятия, предусмотренных ст. 2 ФЗ ««О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также по своему существу не являлось публичным мероприятием, пикетированием, предусмотренным данной статьей.

           В соответствии с п. 1.1. ст.29.9. КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии сп.п.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения,

        Таким образом, прихожу к выводу, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.2 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                               З.Ю. Каралаш