Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 августа 2014 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора района Благодарненского района Колесника А. А., помощника прокурора Благодарненского района Рабаданова А. Р.,

подсудимых Левашова А. В., Баранова Е. В., Константинова С. М.,

защитников в лице адвокатов Мелиховой И. К. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, Якушиной Е. В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, Буравченко Н. Г. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №

при секретаре Скоковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левашова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.226 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ

Баранова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Константинова С.М.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Левашов А. В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; кроме того в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; кроме того в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов; кроме того в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; кроме того в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Баранов Е. В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Константинов С. М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Левашов А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> будучи осведомленным о том, что в жилом домовладении № по <адрес>, принадлежащем ФИО1 никто не проживает, вступил с Барановым Е.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения ФИО1, при этом распределив между собой роли, согласно которых Левашов А.В. должен был совершить хищение имущества, а Баранов Е.В. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Левашова А.В.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, в указанный день в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Левашов А.В. и Баранов Е.В., предварительно взяв с собой спортивную сумку, прибыли к домовладению ФИО1, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение жилого дома, после чего, согласно распределенным ролям, Баранов Е.В. находился в кухне жилого дома, и наблюдал за окружающей обстановкой, а Левашов А.В. из кладовой комнаты дома тайно похитил сварочный аппарат <данные изъяты> согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые Левашов А.В. сложил в принесенную с собой спортивную сумку, и, обнаружив в кладовой комнате дома другое имущество, решил в этот же день, совершить его хищение, после чего, Левашов А.В. и Баранов Е.В., с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым безвозмездно изъяли и обратили похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В этот же день, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Левашов А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, взяв с собой спортивную сумку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий прибыл к указанному домовладению, принадлежащему ФИО1, и путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил перфоратор марки <данные изъяты> в комплекте со сверлами согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рублей за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые положил в заранее принесенную с собой спортивную сумку. С целью хищения другого имущества, Левашов А.В., осмотрел жилые помещения дома, и обнаружил в одной из комнат дома телевизор, который решил похитить позже в этот же день, так как не смог его похитить сразу в связи с громоздкостью, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым безвозмездно изъял и обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В этот же день, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Левашов А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, взяв с собой спортивную сумку, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий прибыл к указанному домовладению, принадлежащему ФИО1, и путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил телевизор <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, ценности для потерпевшего не представляющий, после чего с места преступления скрылся, тем самым безвозмездно изъял и обратил похищенное имущество в свою пользу.

Всего преступными действиями Баранова А.В. и Левашова А.В. ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Левашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, зная о том, что в жилом домовладении №, по <адрес>, принадлежащем ФИО1 никто не проживает, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, предварительно взяв с собой спортивную сумку, в указанную дату примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут прибыл к домовладению ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Левашов А.В., путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, принадлежащего ФИО1, откуда тайно похитил палатку <данные изъяты> согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> весом <данные изъяты> кг согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, сложив похищенное в заранее принесенную с собой спортивную сумку, с места совершения преступления скрылся, тем самым безвозмездно изъял и обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Левашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, зная о том, что в жилом домовладении № по <адрес>, принадлежащем ФИО1 никто не проживает, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, предварительно взяв с собой спортивную сумку, прибыл в указанную дату примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут к домовладению ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Левашов А.В., путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, принадлежащего ФИО1, откуда тайно похитил <данные изъяты> весом <данные изъяты> кг согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, набор <данные изъяты>, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 после чего, сложив похищенное в заранее принесенную с собой спортивную сумку, с места совершения преступления Левашов А.В. скрылся, тем самым безвозмездно изъял и обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Левашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, незаконно находясь в жилом домовладении №, по <адрес> принадлежащем ФИО1, обнаружив металлический сейф, решил совершить из него хищение чужого имущества, для чего, с помощью обнаруженного на стене ключа, открыл навесной замок, на который был замкнут металлический сейф, откуда тайно похитил, хранившиеся <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, №, которое согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным огнестрельным ружьем изготовленным заводским способом, пригодным к производству выстрелов, после чего, с похищенным с места совершения преступления Левашов А.В. скрылся, тем самым безвозмездно изъял и обратил похищенное имущество в свою пользу.

Левашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> вступил с Константиновым С.М., в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> при этом распределили между собой роли, согласно которых Левашов А.В. должен был совершить хищение имущества, а Константинов С.М. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Левашова А.В.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, в указанную дату в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Левашов А.В., по предварительному сговору с Константиновым С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являющегося жилищем ФИО1, где согласно ранее распределенным ролям, Левашов А.В. из кладовой комнаты жилого дома похитил <данные изъяты>» весом <данные изъяты> кг согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> весом <данные изъяты> кг согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным Левашов А.В. и Константинов С.М. с места преступления скрылись, тем самым безвозмездно изъяли и похищенное имущество в свою пользу, чем причинили ФИО1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Левашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> решил сбыть охотничье ружье. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественных опасных последствий, в указанный день и время, прибыл к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО2, где незаконно в нарушение правил оборота гражданского огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, без разрешения компетентных органов незаконно сбыл, т.е. незаконно передал в чужую собственность похищенное им ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным, огнестрельным ружьем модели <данные изъяты> №, изготовленным заводским способом, пригодным к производству выстрелов.

В судебном заседании Левашов А. В., Баранов Е. В. и Константинов С. М. с предъявленным обвинением согласились и заявили, что они осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Свою вину они признают полностью и просят суд о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колесник А. А., защитники Мелихова И. К., Якушина Е. В. и Буравченко Н. Г., а также потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Левашова А. В., Баранова Е. В. и Константинова С. М. без судебного разбирательства, так как наказание за совершенные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимыми заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Левашова А. В. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 си. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Суд считает вину подсудимого Баранова Е. В. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Суд считает вину подсудимого Константинова С. М. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Левашов А. В. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкие преступления, вину признал, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Левашову А. В. является активное способствование раскрытию преступлений, а также явки с повинной по всем эпизодам.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающими наказание Левашову А. В., не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Левашову А. В. наказание, связанное с изоляцией от общества, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Баранов Е. В. совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову Е. В. является активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Баранову Е. В., не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Баранову Е. В. наказание, связанное с изоляцией от общества, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Константинов С. М. совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Константинову С. М. является активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Константинову С. М., не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Константинову С. М. наказание, связанное с изоляцией от общества, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Левашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Левашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Левашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Левашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Признать Левашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Левашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Левашову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Левашова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Левашова А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Левашову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Баранова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Баранова Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Баранова Е.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Баранову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Константинова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Константинова С.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Константинова С.М. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Константинову С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Благодарненскому району вернуть ФИО1; <данные изъяты> хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Благодарненскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский

Копия верна судья М.О. Каневский