Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2014 ~ М-624/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-600/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                                                                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Тарасовой Марине Тойвовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                      установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 30.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Тарасовой М.Т. заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 53 000 рублей под 22,65 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора Тарасова М.Т. обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им равными долями в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку по состоянию на 22.09.2014 г. в размере 37 395 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 рублей 87 копеек.

Также из иска следует, что 02.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № № ОАО «Сбербанк России» и Тарасовой М.Т. заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 80 000 рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора Тарасова М.Т. обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им равными долями в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик также не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку по состоянию на 22.09.2014 г. в размере 94 817 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 рублей 52 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Тарасова М.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом приняты меры для обеспечения процессуальных прав ответчицы и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, Тарасова М.Т. возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, в связи с чем, суд расценивает отсутствие ответчицы результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, соответственно суд рассматривает настоящий спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2012 года между сторонами заключен кредитный договор № № (далее - договор № 1), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 53 000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,65 % годовых.

Кроме того, 02.12.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № № (далее договор № 2), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Обязанность по погашению суммы займа не исполнена ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. на перевод денежных средств, требованиями о возврате суммы кредита, историями погашения кредита).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 вышеуказанных договоров ответчик обязан ежемесячно уплачивать часть основного долга по кредитам и процентов за их пользованием ежемесячными аннуитетными платежами: по договору № 1 в размере 2 371 рублей 61 копеек в соответствии с графиком платежей, по договору № 2 в размере 2 041 рублей 96 копеек в соответствии с графиком платежей, при чем Тарасова М.Т. приняла на себя обязательство принимать возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договорам, указанному в графике платеже (пункт 4.3.6 договора).

Из материалов дела следует, что ответчик долг по кредитным договорам не уплачивал.

По условиям договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 договора). При этом стороны договорились, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов истца по принудительному взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ года (договор № 1), расчету задолженности, проверенному судом и не оспоренному ответчицей, основной долг по кредиту составил - 30 012 рублей, пени по кредиту - 3 543 рублей 58 копеек, просроченные проценты - 2 779 рублей 79 копеек, пени по процентам - 1 060 рублей 23 копеек, всего 37 395 рублей 60 копеек.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ года (договор № 2), расчету задолженности, проверенному судом и не оспоренному ответчицей, основной долг по кредиту составил - 77 876 рублей 19 копеек, пени по кредиту - 2 036 рублей 02 копеек, просроченные проценты - 10 473 рублей 36 копеек, пени по процентам - 4 431 рублей 80 копеек, всего 94 817 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, как и требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 321 рубль 87 копеек и 7 044 рублей 52 копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Марины Тойвовны в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 37 395 рублей 60 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 321 рублей 87 копеек, всего 42 717 рублей 47 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тарасовой Мариной Тойвовной.

Взыскать с Тарасовой Марины Тойвовны в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 94 817 рублей 37 копеек и возврат государственной пошлины в размере 7 044 рублей 52 копеек, всего 101 861 рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тарасовой Мариной Тойвовной.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тарасова Марина Тойвовна вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Тарасовой Марией Тойвовной заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Ю.Г. Халецкая