Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2016 ~ М-618/2016 от 14.04.2016

Гражданское дело № 2-878/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 14 июня 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова П.Н. к Семенкову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, Жданов П.Н. просит взыскать с ответчика Семенкова В.Н. в свою пользу <СУММА> в качестве возврата долга по договору займа, <СУММА> - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА> – понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал Семенкову В.Н. в долг <СУММА>, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В судебное заседание истец Жданов П.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенков В.Н. в судебное заседание не явился; извещался судом по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу своей регистрации (<адрес>), а также по последнему известному истцу фактическому адресу его проживания (<адрес>), однако направленные судом почтовые извещения были возвращены в суд с указанием истечения срока их хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, действия ответчика расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, признает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поскольку сохраняя свою регистрацию по указанному адресу, он обязан принимать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес), при этом также расценивает бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Принимая во внимание, что ответчик Семенков В.Н. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ждановым П.Н. и Семенковым В.Н. заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка, согласно которой Жданов П.Н. передал Семенкову В.Н. в долг денежные средства в размере <СУММА>, с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

08.02.2016 года Ждановым П.Н. в адрес Семенкова В.Н. заказной почтой направлено письмо с требованием возврата долга по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым отправлением. В установленный в расписке, а также в письменной претензии срок денежные средства истцу не были возвращены.

Суд признает расписку надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долгового документа (договора займа и расписки) у Семенкова В.Н. свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено. Доказательств исполнения долгового обязательства и погашения долга по расписке, ответчиком в материалы дела не представлено, связи с чем, сумма основного долга (<СУММА>) подлежит взысканию в пользу истца.

Помимо суммы основного долга, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 г. (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая действующие с ДД.ММ.ГГГГ по Сибирскому федеральному округу средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц (с 15.09.15-9,21 %, с 15.10.2015 – 9,02%, с 17.11.2015 – 9%, с 15.12.2015 – 7,18, с 25.01.2016 – 7,81, с 19.02.2016 – 9, с 17.03.2016 – 8,81%), проценты за пользование ответчиком займом составят:

- 16.09.2015 по 14.10.2015= <СУММА> (<данные изъяты>.),

- 15.10.2015 по 16.11.2015= <СУММА>. (<данные изъяты>.),

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 = <СУММА> (<данные изъяты>.),

- 15.12.2015 по 24.01.2016=<СУММА> (<данные изъяты>.),

- 25.01.2016 по 18.02.2016=<СУММА> (<данные изъяты>.),

- 19.02.2016 по 16.03.2016 =<СУММА> (<данные изъяты>.),

- 16.03.2016 по 06.04.2016= <СУММА> (<данные изъяты>.).

Итого проценты составят- <СУММА>

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку истец в соответствии с представленным им расчетом просил о взыскании процентов за пользование займом в размере <СУММА>, а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах с Семенкова В.Н. в пользу Жданова П.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты в общем размере <СУММА>

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате им при обращении в суд государственной пошлины, с учетом суммы удовлетворённых требований, в размере <СУММА>, подтверждённые соответствующим платежным документом (чеком-ордером от 13.04.2016 года). Всего, вместе с судебными расходами, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию <СУММА>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семенкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Жданова П.Н. <СУММА>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ