Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4491/2011 ~ М-4494/2011 от 09.09.2011

Дело № 2 – 4491/25 – 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

представителя истца – Борзенкова ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> в рамках гражданского дела по иску Шевырева ФИО7 к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» о возмещении ущерба ходатайство представителя истца – Борзенкова ФИО8 о замене ответчика,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца – Борзенков ФИО9 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» на ответчика Долженкова ФИО10.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим, дело может рассматриваться тем же судом, только в том случае, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Новый ответчик Долженков ФИО11 проживает по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства Долженкова ФИО12. относится к территории подсудной Промышленному районному суду <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после замены ненадлежащего ответчика, дело подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

произвести по гражданскому делу по иску Шевырева ФИО13 к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» о возмещении ущерба замену ответчика.

Привлечь в качестве ответчика по иску Шевырева ФИО14 о возмещении ущерба Долженкова ФИО15, освободив ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» от участия в деле в качестве ответчика.

Направить гражданское дело по иску Шевырева ФИО16 к Долженкову ФИО17 о возмещении ущерба по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по первой инстанции.

Копию определения направить ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО».

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов