Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1489/2014 от 27.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Тумасян Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Атанесяна А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Атанесяна АК, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., со слов .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 20.12.2014г., 14.06.2014г. по ст. 12.5 ч.3.1 к мерам наказания в виде административного штрафа, 13.08.2014г. по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, 06.06.2014г. по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, 20.04.2014г. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к мерам наказания в виде административного штрафа, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Атанесян А.К. ............... в ..............., управляя автомобилем .............., на .............. .............., в .............. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до ............... не выполнил требование прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускаемость ветровых и передних боковых стекол автомобиля .............. в соответствие с ГОСТ 5727-88, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, чем совершил правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Атанесян А.К. вину признал, раскаялся и пояснил, что действительно ............... в ............... он ехал около дома по ул. .............. в .............. на автомобиле .............., у которого светопропускаемость ветровых и передних боковых стекол не соответствует ГОСТ 5727-88, за что был остановлен сотрудниками ГАИ, и в отношении него был составлен протокол. Ранее ............... он предупреждался о том, что необходимо удалить покрытия с ветровых и передних боковых зеркал автомобиля, ограничивающие обзорность, либо перестать эксплуатировать транспортное средство. Он этого не сделал, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Атанесяна А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от .............. г.,

- рапортом от .............. г.,

- постановлением о наложении административного штрафа по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 20.12.2014г., согласно которому Атанесян А.К. управлял транспортным средством .............., с передними ветровыми и боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТ 5727-88 и техническому регламенту № 720 от 10.09.2009г.,

- объяснениями Атанесяна А.К. от ..............., согласно которым он признает, что он в срок до ............... не удалил покрытия, ограничивающие обзорность, с ветровых и передних боковых стекол автомобиля ..............,

- требованием на имя Атанесяна А.К. о необходимости в срок до ............... прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля .............. в соответствии с ГОСТ 5727-88 и техническим регламентом № 720 от 10.09.2009г., удалив с него покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, при этом Атанесяну А.К. разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

- постановлением о наложении административного штрафа по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 26.12.2014г., согласно которому Атанесян А.К. управлял транспортным средством .............., с передними ветровыми и боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТ 5727-88 и техническому регламенту № 720 от 10.09.2009г

-протоколом об административном задержании Атанесяна А.К. от ............... в ...............

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает вину Атанесяна А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения сотрудники органов внутренних дел вправе в соответствии с пунктами 39 и 40 Административного регламента осуществлять контроль за дорожным движением, который включает использование технических средств при наблюдении за движением транспортных средств.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 декабря 2000 года № 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору» утверждено Наставление по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пунктов 5.3 и 16.2 Наставления одной из основных функций технического надзора является контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации.

Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом вышеизложенного, требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о необходимости в срок до ............... прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля .............. в соответствии с ГОСТ 5727-88 и техническим регламентом № 720 от 10.09.2009г., удалив с него покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, было законным.

Однако, Атанесян А.К. ............... в ............... на .............., около .............., будучи предупрежденным о необходимости в срок до ............... прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля .............. в соответствии с ГОСТ 5727-88 и техническим регламентом № 720 от 10.09.2009г., удалив с него покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, управлял автомашиной .............. с ветровыми и передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует ГОСТ 5727-88 и техническому регламенту № 720 от 10.09.2009г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного Атанесяном А.К. административного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом изложенного, суд считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновному наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, без применения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...............

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ..............) ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810300000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ .............., ░░░ 2630015514, ░░░ 263001001, ░░░ 040702001, ░░░░░ 07639101, ░░░ – 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░░░ – "░░░░░ ░░░░░░".

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ..............

..............

..............

..............