Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2013 ~ М-434/2013 от 25.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителя истца Софьина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Е.В, к ООО «А», ООО «В» о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Котова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «А», ООО «В» о взыскании долга по договорам займа, по тем основаниям, что между ООО «Г» и ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Г» предоставил ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора цессии ООО «Г» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», последний в свою очередь уступил право требования возврата займа Котовой Е.В.. Договором поручительства ООО «В» взяло на себя обязательства отвечать солидарно наряду с ООО «А» за возврат денежных средств по указанному выше договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» и ООО «А» был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Г» предоставило ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа возвращена не была. На основании договора цессии ООО «Г» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», последний в свою очередь уступил право требования возврата займа Котовой Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» и ООО «А» был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Г» предоставил ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора цессии ООО «Г» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», последний в свою очередь уступил право требования возврата займа Котовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» и ООО «А» был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Г» предоставил ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора цессии ООО «Г» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», последний в свою очередь уступил право требования возврата займа Котовой Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э» и ООО «А» был заключен договор займа №, согласно которого ООО «Э» предоставил ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора цессии ООО «Э» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», последний в свою очередь уступил право требования возврата займа Котовой Е.В.. Истец просит взыскать сумму займа в размере ? рублей солидарно с ООО «А» и ООО «В», а также просят взыскать с ООО «А» ? рублей по договорам займа.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что долг до настоящего времени не возращен, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «В» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, предоставлено заявление, в котором просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «К» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО «Э» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО «Г» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом договоров займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между ООО «Г» и ООО «А», согласно которого ООО «Г» предоставил ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», а ООО «К» в последующем уступило право требования Котовой Е.В. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в обеспечении данного договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «В» отвечает перед ООО «Г» за возврат долга в сумме ? рублей ООО «А» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Г» и ООО «А», ООО «Г» предоставил ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», а ООО «К» в последующем уступило право требования Котовой Е.В. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Г» и ООО «А», ООО «Г» предоставил ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», а ООО «К» в последующем уступило право требования Котовой Е.В. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Г» и ООО «А», ООО «Г» предоставил ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», а ООО «К» в последующем уступило право требования Котовой Е.В. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Э» и ООО «А», ООО «Э» предоставил ООО «А» займ в размере ? рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э» уступил право требования к ООО «А» обществу с ограниченной ответственностью «К», а ООО «К» в последующем уступило право требования Котовой Е.В. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Факта возврата долга по договорам займа судом не установлено, долг не прощен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом ч. 2 указанной статьи предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга. Специальными нормами закона, регулирующими отношения по займу и кредиту, а также договорами поручительства, иного порядка ответственности поручителя за действия должника не предусмотрено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» и ООО «В» был заключены договор поручительства. По условиям данного договора, поручитель обязуется отвечать перед ООО «Г» за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «А» его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ООО «В» и ООО «А» в солидарном порядке в размере, заявленном истцом ? рублей.

Кроме того, с ООО «А» подлежит взысканию сумма по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по которым составляет ? руб. (?), истец заявил о взыскании суммы задолженности в размере ? рублей, таким образом, подлежит взысканию заявленная истцом сумма, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «А» и ООО «В» в пользу Котовой Е.В, долг в размере ? рублей.

Взыскать с ООО «А» в пользу Котовой Е.В, долг в размере ? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ