Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2011 ~ М-887/2011 от 01.04.2011

          Дело № 2-1136/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20мая2011гКировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участиемпредставителя истца - Васьковской Е.В.,

ответчицы Худжамияровой Л.В.,

представителя ответчицы - Арапова

при секретаре Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДешиной Людмилы Юрьевны к Худжамияровой Ларисе Владимировне о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л

Дешина Л.Ю.обратилась в суд с иском к Худжамияровой Л.В.о взыскании суммы долга,указывая на то,что11.06.2010г между ними был заключен договор займа,по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы сумму в размере46577руб,обязалась в срок до11.07.2011г указанную сумму возвратить,однако,свое обязательство надлежащим образом не исполнила,деньги до настоящего времени не вернула.Истица просит взыскать с Худжамияровой Л.В.указанную сумму займа,проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с12.07.2010г по23.03.2011г за254дня) - 2593руб,пеню за несвоевременный возврат суммы долга - 1%за каждый день просрочки,что за254дня в денежном выражении составляет118305руб,расходы на оплату услуг представителя12000руб,компенсацию морального вреда10000руб,а также возврат госпошлины4497руб.

В судебном заседаниипредставитель истца - Васьковская Е.В.,действующая на основании доверенности,частично изменила заявленные исковые требования,пояснила,что между истицей и ответчицей были заключены два договора займа - 11.06.2010г на сумму46577руб со сроком возврата11.07.2010г и20.07.2010г на сумму50416руб со сроком возврата до20.09.2010г.По последнему договору ответчица выплатила Дешиной Л.Ю.12.10.2010г85000руб,из которых был полностью погашен долг по договору займа,выплачена пеня за просрочку возврата средств в размере1%за каждый день просрочки,а часть денежных средств - 15693руб направлена на погашение задолженности по договору займа от11.06.2010г.Таким образом,оставшаяся часть суммы долга по договору займа составляет30884руб.Указанную сумму,а также проценты за пользование чужими денежными средствами2090руб,пеню95353руб,расходы на оплату услуг представителя12000руб,компенсацию морального вреда,госпошлину4497руб истица просит взыскать с ответчицы.

Ответчица Худжамиярова Л.В.исковые требования Дешиной Д.Ю.не признала,пояснила,что никакого договора займа между ними не заключалось,денежные средства ей Дешина Л.Ю.не передавала.Действительно,11.06.2010г ею (Худжамияровой Л.В.) была написана расписка на сумму46577руб,а также подписан договор займа с обязательством возврата денежных средств в срок до11.07.2010г,однако,указанная сумма является недостачей,которую она (ответчица) допустила,работая без оформления трудовых отношений у истицы в пункте приема заказов изготовления кухонной мебели.Считает договор займа незаключенным,поскольку фактически ей денежные средства не передавались,сумму же недостачи она полностью возвратила.

Суд,выслушавпредставителяистца,ответчицу,еепредставителя,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требованиянеобоснованными,удовлетворениюне подлежащимипо следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.812ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая,что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве,чем указано в договоре.Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено,что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца,договор займа считается незаключенным.

Как установлено в судебном заседании,в июне2010г Худжамиярова Л.В.,работая у Дешиной Л.Ю.без оформления трудовых отношений в пунктеприема заказов изготовления кухонной мебели,допустила недостачу на сумму46577руб,в результате чего11.06.2010г написала расписку,согласно которой обязалась вернуть указанную сумму в срок до11.07.2010г.Свои обязательства Худжамиярова Л.В.выполнила в полном объеме,о чем свидетельствует расписка Дешиной Л.Ю.от12.10.2010г,согласно которой денежные средства по расписке от11.06.2010г ею полностью получены.Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долгапо договору займа,суд исходит из того,что ответчица оспаривает договор займа от11.06.2010г по его безденежности,утверждает,что фактически ей денежные средства не передавались,недостачу она полностью выплатила12.10.2010,истцом же,в силу ст.56ГПК РФ,указанные обстоятельства не опровергнуты,доказательств,подтверждающих фактическую передачу денежных средств,неокругленная сумма которых вызывает сомнение в наличии договора займа,ответчице,которая не является истице ни родственницей,ни знакомой,не представлено.Учитывая,что денежные средства фактически Худжамияровой Л.В.не передавались,а заявленные исковые требования основаны на договоре займа,оснований для удовлетворения исковых требований Дешиной Л.Ю.как в части взыскания основного долга,так и процентов за пользование чужими денежными средствами,пени,расходов на оплату услуг представителя,компенсации морального вреда не имеется.

Доводы представителя истицы о том,что по расписке от12.10.2010г ответчицей Дешиной Л.Ю.было возвращено лишь15693руб,суд находит несостоятельными,поскольку из содержания расписки это не следует,разграничения сумм по распискам от11.06.2010г и20.07.2010г не имеется,следовательно,по расписке от11.10.2010г денежные средства полностью погашены (расписка же от20.07.2010г не является предметом судебного разбирательства).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Дешиной Людмилы Юрьевны к Худжамияровой Ларисе Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа от11.06.2010г отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней дня изготовления полного текста решения (14час00мин26.05.2011г).

Председательствующий                                  Майорова О.А.